Ухвала суду № 112139527, 12.07.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3647/23

Провадження № 1-кс/456/653/2023

УХВАЛА

слідчого судді

12 липня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

Слідчим відділенням Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №12023141130000590 від 11.07.2023 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2023, року в Стрийське РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, віком приблизно 20-30 років, який в ніч на 11.07.2023 близько 00 год. 00 хв. шляхом розбиття вікна проник у її будинок, за вищевказаною адресою та відкрито, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти у сумі 234 грн., які знаходились в гаманці, та два кнопкові мобільні телефони: марки Samsung із sim-карткою мобільного оператора «Vodafone НОМЕР_1 та марки Nokia із sim-карткою мобільного оператора «Vodafone НОМЕР_2 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій.

У зв`язку із цим слідчим відділенням Стрийського РУП ГУНП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження №12023141130000590 від 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час огляду місця події 11.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2 було оглянуто та вилучено - мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_4 , упаковані в сейф-пакет НПУ PSP1510567, грошові кошти у сумі 114,00 грн., упаковані в сейф-пакет SUD 2035245, та які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , кросівки «Adidas», футболку білого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , які упаковано в сейф-пакет НПУ WAR1537400, футболку оранжевого кольору на короткий рукав, футболку чорного кольору на довгий рукав, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 , які упаковано в сейф-пакет НПУ WAR1537402,

Під час огляду місця події 11.07.2023 за адресою: АДРЕСА_4 було вилучено гаманець, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , та упаковано в паперовий пакет НПУ.

11.07.2023 під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні службового кабінету №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину було вилучено: футболку чорного кольору з надписом Nike, яку упаковано в сейф-пакет НПУ WAR1537394.

11.07.2023 винесено постанови про визнання вище вказаних предметів, як речових доказів у кримінальному провадженні №12023141130000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт у зв`язку з запобіганням можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні просили розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та таке задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 11.07.2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події від 11.07.2023, було виявлено та вилучено: за адресою АДРЕСА_2 - мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_4 , упаковані в сейф-пакет НПУ PSP 1510567, грошові кошти у сумі 114,00 грн., упаковані в сейф-пакет SUD 2035245 які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , кросівки «Adidas», футболку білого кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , які упаковано в сейф-пакет НПУ WAR 1537400, футболку оранжевого кольору на короткий рукав, футболку чорного кольору на довгий рукав, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 , які упаковано в сейф-пакет НПУ WAR 1537402, грошові кошти у сумі 114, 00 грн., які упаковано в сейф-пакет SUD 2035245; за адресою: АДРЕСА_4 гаманець, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , та упакований в паперовий пакет НПУ, а також на вилучену 11.07.2023 під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 футболку чорного кольору з надписом Nike, яку упаковано в сейф-пакет НПУ WAR1537394, які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 11.07.2023 за №12023141130000590 задоволити.

Накласти арешт на:

-мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_4 , що упаковані в сейф-пакет НПУ PSP 1510567, грошові кошти у сумі 114,00 грн., упаковані в сейф-пакет SUD 2035245, які належать ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 ,

-кросівки «Adidas», футболку білого кольору, що належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , які упаковано в сейф-пакет НПУ WAR 1537400,

-футболку оранжевого кольору на короткий рукав, футболку чорного кольору на довгий рукав, які належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , які упаковано в сейф-пакет НПУ WAR 1537402, які вилучені під час огляду місця події 11.07.2023.

-футболку чорного кольору з надписом Nike, яку упаковано в сейф-пакет НПУ WAR1537394, яка вилучена 11.07.2023 під час обшуку затриманого ОСОБА_5

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1