Ухвала суду № 11210398, 10.09.2010, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-561/10

У Х В А Л А

10 вересня 2010 року Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді: Кондрак Н.Й.

при секретарі: Красненчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Останінської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа: КП «Ленінське БТІ» про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач через свого представника звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів, третя особа: КП «Ленінське БТІ» про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

У судове засідання позивач, її представник не зявилися, були повідомлені. Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплачених судових витрат - судового збору.

Відповідач ОСОБА_3, представник третьої особи КП «Ленінське БТІ» у судове засідання не зявилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача Останінської сільської ради у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки згідно ст. 11 ЦПК України позивач розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд. Повноваження представника позивача довіреністю не обмежені. Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву. Оскільки представником позивача подано відповідну заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим її задовольнити, позов ОСОБА_1 до Останінської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа: КП «Ленінське БТІ» про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача про повернення судового збору на підставі ст. 83 ЦПК України також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, 83, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Останінської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа: КП «Ленінське БТІ» про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 401 (чотириста одна) грн. 24 коп., сплачений згідно квитанції № 107 від 03.03.2010 року на р/рахунок №31412537700166, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646, банк ГУ ДКУ в АРК, отримувач місцевий бюджет Ленінської селищної ради, 22090100, у філії - Ленінському відділенні №4564 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Розяснити ОСОБА_1, що особа, позовну заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Кондрак Н.Й.