Рішення № 11208865, 07.09.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-5310

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача Білякової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АКБ «Укрсоцбанк» звернулося до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору № Д 25і/2005 від 01 квітня 2005 року (далі - КД), укладеному між Банком і відповідачем ОСОБА_2, Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 53 000,00 грн зі сплатою 21 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 31 березня 2010 року.

Відповідно до п. 1.2 КД повернення кредиту здійснюється за графіком( до 20 числа кожного місяця). Відповідно до п.2.4. КД відсотки за користування кредитом нараховуються на фактичну кількість днів у періоді, щомісячно в останній робочий день поточного місяця Сплачуються відсотки згідно п.2.4.1. КД включно до 20 числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані відсотки.

ОСОБА_2 порушені зобовязання щодо повернення кредиту у строки, визначені графіком погашення кредиту, як це передбачено п.1.2 договору, а також зобовязання щодо щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, передбачені п.2.4 та 2.4.1 КД.

Станом на 07.12.2009р. заборгованість за кредитним договором складає:

сума непогашеного кредиту 11406,65грн;

сума заборгованості по процентах за користування кредитом 418,08грн;

пеня згідно п.4.1 КД 7316,86грн;

штраф, за невиконання п.3.3.2-3.3.11 КД 5 300,00 грн.

Загальна сума заборгованості становить 24441,59 грн.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати у загальній сумі 364,42грн.

В судовому засіданні представник позивача Білякова А.В. підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові. Пояснила, що штраф нарахований відповідно п. 4.2 КД за порушення п.3.3.3. КД , оскільки відповідачем не оформлений договір страхування транспортного засобу на користь кредитора по ризиках КАСКО. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2Б про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2Б був укладений кредитний договір №Д25 і/2005 від 01 квітня 2005р., відповідно до якого, Банк шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункового документа відповідача на придбання автомобіля, надав ОСОБА_2 кредит в сумі 53000,00грн. зі сплатою 21% річних, кінцевим терміном погашення до 31 березня 2010 року.

Згідно п.1.1 КД погашення основної суми Кредиту здійснюється у сумі 833,33грн щомісячно до 20 числа, згідно з графіком (а.с.12).

Відповідно до п.п.3.3.5, 3.3.8 КД відповідач зобовязаний суворо дотримуватися положень кредитного договору, повернути в повному обсязі кредит з нарахованими процентами за фактичне його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1 КД.

Згідно п.2.4 КД нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в останній робочий день поточного місяця за фактичну кількість днів в періоді.

Згідно п.2.4.1 КД сплата процентів здійснюється у валюті кредиту не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним.

Згідно п.4.1. КД у разі прострочення строків сплати відсотків, а також прострочення строків повернення кредиту, відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі 1%несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, щр діє у цей період.

Згідно п.4.2. у разі порушення вимог п.п.3.3.2.-3.3.11 КД відповідач зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10 % від суми кредиту , визначеного п.1.1, за кожний випадок.

Відповідно до п.4.3. КД у разі затримки позичальником повернення чергового платежу за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та відповідно позичальник зобовязаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані пеню та штрафні санкції (а.с.7-11).

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином умови КД щодо погашення кредиту і процентів за ним у звязку з чим, станом на 07 грудня 2009 року. виникла заборгованість за кредитом 11406,65 грн., заборгованість по процентам 418,08 грн., штраф за не виконання п.3.3.2-3.3.11КД 5 300,00 грн.

Позивачем також нарахована відповідачу пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 7316,86 грн., Згідно розрахунку пені, який доданий до позовної заяви (а.с.5), вбачається, що пеня нарахована за період з 05 травня 2007 року по27 лютого2009 року.

Позивач звернувся з позовом до суду 23 липня 2010 року.

Частиною 2 ст.258 ЦК України встановлено річний скорочений строк позовної давності і застосовується до вимог про стягнення неустойки(пені), які можуть бути заявлені протягом цього строку.

Оскільки позивач звернувся до суду з даними вимогами після закінчення строку позовної давності, то такі вимоги не є обґрунтованими і тому не підлягають задоволенню.

Таким чином сума заборгованості, яка підлягає стягненню у примусовому порядку складає 17124,73 грн.(11406,65 грн.+ 418,08грн.+5300 грн.)

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 171,24грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн (а.с.3-4).

Керуючись ст. ст. 10, 11,57, 60, 88, 131, 209, 212 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 258,509, 526, 530,629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на розрахунковий рахунок № 37395270990003, МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010 заборгованість за кредитним договором № Д25і/2005 від 01 квітня 2005р у загальній сумі 17 124 (сімнадцять тисяч сто двадцять чотири)грн. 73 коп, де заборгованість за кредитом станом на 07 грудня 2009 року складає 11406,65грн., по процентам 418,08грн., штраф в сумі 5300грн, також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 171(сто сімдесят одна)грн. 24коп та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: