Рішення № 11208863, 10.09.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-5297

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Індустріально Експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Індустріально Експортний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору №464/402479-КП від 15.10.2007р. (далі КД), укладеного між АТ «Індустріально експортний банк» та ОСОБА_1, банк надав останньому кредит у сумі 10000,00грн на строк та на умовах, передбачених КД. Відповідач зобов’язався повертати кредит на умовах передбачених розділом 1 КД.

В порушення умов КД відповідач не повертає щомісячно частину кредиту та проценти за використання кредиту в порядку, передбаченому п. 1.2 КД.

У зв’язку з цим, відповідно до розділу 6 КД був нарахований штраф за кожний день прострочки.

Відповідач тривалий час взагалі не здійснює ніяких платежів за кредитним договором на користь позивача.

Станом на 29 липня 2009року заборгованість відповідача складає 5751,63грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5751,63грн та судові витрати.

В судове засідання позивач не з’явився. Надав суду заяву про зменшення позовних вимог, у зв’язку з тим, що станом на 10 вересня 2010року заборгованість за КД становить 157,03грн, з яких 38,77грн заборгованість за відсотками, 117,21грн заборгованість за комісією, 1,05грн пеня. Просять стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги в сумі 157,03грн. Не заперечує проти задоволення вимог.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що між акціонерним товариством «Індустріально експортний банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 464/402479 -КП від 15 жовтня 2007року, відповідно до умов якого, Банк надав кредит відповідачу у сумі 10000,00 грн., зі сплатою 19% річних за користування кредитом, комісійної винагороди в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту,строком погашення 14 жовтня 2009 року.

Відповідно до п.4.2.3 КД відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами згідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів.

Відповідно пункту 6.1 КД за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим договором, відповідач сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. (а.с.5-9).

Судом встановлено, що ПАТ «»Індустріально-експортний банк» є правонаступником за всіма правами та обов’язками акціонерного товариства «Індустріально експортний банк».

Суд встановив, що Банк виконав свої зобов’язання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови КД несвоєчасним поверненням суми кредиту, процентів і станом на 10.09.2010року заборгованість по КД складає 157,03грн, з них 38,77грн заборгованість за відсотками, 117,21грн заборгованість за комісією, 1,05грн пеня.

Дана сума відповідачем не оспорюється і підлягає примусовому стягненню з нього.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 57,52грн. (а.с.1) та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн.(а.с.2)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Індустріально експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально експортний банк» на розрахунковий рахунок № 37397840000001, МФО 300614, код ЕДРПОУ 14361575 заборгованість за кредитним договором № 464/402479 від 15 жовтня 2007року станом на 10 вересня 2010року в сумі 157 (сто п’ятдесят сім)грн.03 коп, в тому числі заборгованість по процентам 38,77грн, по комісії 117,21грн, пеня 1,05грн. , також стягнути судові витрати в загальній сумі 87 (вісімдесят сім) грн. 52коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: