Ухвала суду № 112086393, 10.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

10.07.2023Справа № 910/6727/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА"

до ТОВ "N.I.N.A invest" (SIA "N.I.N.A invest")

про розірвання контракту, стягнення 145 141,60 євроцентів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА" (далі - ТОВ "ПОНТЕМ.УА", позивач) до ТОВ "N.I.N.A invest" (SIA "N.I.N.A invest") (далі - SIA "N.I.N.A invest", відповідач), у якому просить суд:

- розірвати контракт № 12/09 від 12.09.2022, укладений між ТОВ "ПОНТЕМ.УА" та SIA "N.I.N.A invest";

- стягнути заборгованість з SIA "N.I.N.A invest" у сумі 145 141,60 євроцентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 за вказаним позовом було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

16.06.2023, на стадії підготовчого провадження, від позивача надійшло клопотання про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку зі сплатою заборгованості у сумі 145 141,60 євроцентів. У цьому ж клопотанні ТОВ "ПОНТЕМ.УА" просило повернути судовий збір у сумі 88 021,12 грн.

Водночас, перевіряючи вказану заяву на дотримання вимог господарського процесуального закону, судом було встановлено, що позивач не надав належного доказу сплати судового збору за вимогу про розірвання контракту, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 позов ТОВ "ПОНТЕМ.УА" залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

03.07.2023 позивач надав суду заяву про відмову від частини позовних вимог - про розірвання контракту № 12/09 від 12.09.2022, укладеного між ТОВ "ПОНТЕМ.УА" та SIA "N.I.N.A invest", на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України. Таким чином, суд вважає, що у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, тому позов ТОВ "ПОНТЕМ.УА" підлягає подальшому розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/6727/23, підготовче засідання якої було призначено ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 на 12.09.2023 о 10:00 год.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.І. Борисенко