Ухвала суду № 112086394, 10.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви та про повернення судового збору

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/9272/23

За позовом Комунального підприємства «Автодорсервіс» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16; ідентифікаційний код: 30441310)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД АВТОТРАНС» (03065, м. Київ, вул. Каблукова Академіка, буд. 8; ідентифікаційний код: 41724460)

Про стягнення 52 212, 35 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Автодорсервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД АВТОТРАНС» про стягнення 52 212, 35 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до рахунку-фактури № 137 від 13.10.2020 заявник здійснив поставку товару ТОВ «УКРБУД АВТОТРАНС» на суму 50 398, 00 грн, а останній здійснив часткову оплату за поставлений товар в розмірі 20 000, 00 грн.

У зв`язку з викладеним, заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД АВТОТРАНС» 52 212, 35 грн, з яких: 30 398, 00 грн - основний борг; 7 537, 05 грн - пеня; 14 277, 30 грн - інфляційні втрати. Також заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД АВТОТРАНС» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 19.06.2023 року, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правильного найменування суду у відповідності до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх наявних доказів, які обґрунтовують заявлені позовні вимоги (належні та допустимі докази (первинні документи), які підтверджують факт здійснення господарської операції).

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

06.07.2023 від КП «Автодорсервіс» до надійшла: 1) заява вих. № 105 від 28.06.2023 про залишення позовної заяви без розгляду; 2 ) заява вих. № 108 від 29.06.2023 про повернення судового збору.

Розглянувши заяви КП «Автодорсервіс» заява вих. № 105 від 28.06.2023 та вих. № 108 від 29.06.2023, суд дійшов до наступних висновків.

(1) Щодо повернення позовної заяви.

В заяві вих. № 105 від 28.06.2023 заявник просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарсько процесуального кодексу України внормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.06.2023 залишив позовну заяву без руху. 06.07.2023 від заявника надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Тобто, провадження у справі № 910/9272/23 не було відкрито і таким чином не розпочалося підготовче провадження.

В пункті 5 частини 1 статті 226 Господарсько процесуального кодексу України чітко зазначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву. Таким чином, беручи до уваги, що провадження взагалі не було відкрито, заявник позбавлений права подати заяву з такою вимогою, оскільки провадження у справі не відкрито.

Проте, враховуючи те, що зазначеними діями заявник не бажає підтримувати даний позов, а отже усувати недоліки позовної заяви, суд оцінює дану заяву, як заяву про відкликання позовної заяви.

Частина 1 статті 14 Господарсько процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В частині 2 статті 14 Господарсько процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарсько процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки провадження в даній справі не відкрито і надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду, яку суд оцінює, як заяву про відкликання позовної заяви з причин зазначених вище, суд доходить до висновку повернути позовну заяву Комунального підприємства «Автодорсервіс» на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарсько процесуального кодексу України.

(2) Щодо повернення судового збору.

В заяві вих. № 108 від 29.06.2023 про повернення судового збору заявник просить повернути йому судовий збір в розмірі 2 684, 00 грн, який був ним сплачений за платіжною інструкцією № 501 від 31.05.2023.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір з підстав передбачених пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повертається в повному розмірі.

Враховуючи те, що даною ухвалою суд повертає заявнику позовну заяву на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарсько процесуального кодексу України, суд доходить до висновку повернути заявнику сплачену суму судового збору за платіжною інструкцією № 501 від 31.05.2023 (2 684, 00 грн) на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками Комунального підприємства «Автодорсервіс» про стягнення 52 212, 35 грн повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Заяву Комунального підприємства «Автодорсервіс» про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Комунальному підприємству «Автодорсервіс» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16; ідентифікаційний код: 30441310) з Державного бюджету України 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. сплаченого за платіжною інструкцією № 501 від 31.05.2023.

5. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір".

6. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких