Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 756/3966/22
Провадження № 6/761/836/2023
У Х В А Л А
06 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Саадулаєва А.І.,
за участі секретаря: Ілюхіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, про виправлення помилки у виконавчому листі, у цивільній справі за позовом Національного медичного університету імені О.О. Богомольця до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року у справі №756/3966/22, позов Національного медичного університету імені О.О. Богомольця до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Національного медичного університету імені О.О. Богомольця (ЄДРПОУ: 02010787) суму заборгованості у розмірі 4202 (чотири тисячі двісті дві) гривні 80 копійок, суму пені у розмірі 4202 (чотири тисячі двісті дві) гривні 80 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Національного медичного університету імені О.О. Богомольця (ЄДРПОУ: 02010787) суму судового збору у розмірі 409 (чотириста дев`ять) гривень 86 копійок.
На адресу суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.
Так, судом встановлено, що у виконавчому листі у справі №756/3966/22 (провадження №2/761/1876/2021), допущено помилку в написанні адреси реєстрації місця проживання відповідача, а саме: невірно зазначено - « АДРЕСА_1 », замість вірного - « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.
У виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред`явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист в цій частині.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 247, 352 - 355, 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
Виправити помилку у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року у справі №756/3966/22, виданого у цивільній справі за позовом Національного медичного університету імені О.О. Богомольця до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме, виправити адресу ОСОБА_1 : вважати вірним - « АДРЕСА_2 », замість невірного - « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 112085426, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 06.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/3966/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: