Рішення № 11207541, 13.09.2010, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 2- 589/2010р

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 вересня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді - Єременко С.В.

при секретарі - Приходько Т. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказано, що 27 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір CL 21517 на суму 31310 грн( еквівалент 6200,00 дол США) зі спалтою 24% річних з кінцевим терміном до 25 лютого 2013 року.

За умовами п.п 5.1,5.2,5.3 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов»язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних платежів у строки та сумах , встановлені для сплати кредитним договором. Позивач виконав зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі. Відповідач умови кредитного договору вимоги не виконує. На день подачі позовної заяви борг по сумі кредиту становить 37408,62 грн, сума простроченої заборгованості по сумі кредиту 11177,18 грн, за відсотками 9195,77 грн та підвищені відсотки 517,981 грн, а всього 58299,55 грн , яку просять стягнути та витрати по сплаті судового збору в сумі 582,99 грн, ІТЗ 120 грн.

Позивач згідно заяви вимоги позову підтримав і вразі відсутності відповідача слухати справу в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є розписки у справі /а.с.30, 36,41/.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні підтверджено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 21517 від 27 лютого 2008 року /а.с. 6-8/. Відповідач отримав суму кредиту шляхом банківського переказу коштів кредиту на поточний рахунок відповідача / а.с.16/. Відповідно згідно ст. 5 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлено проценти на кредит. Відповідач ОСОБА_1 відповідно п.7.2 Кредитного договору взяв на себе зобов»язання щомісячно до дати, встановленої графіком погашення заборгованості за кредитним договором та відсотками погашати заборгованість / а.с.9 зв.-10/ .З графіком щомісячних платежів відповідач ознайомлений /а.с.10 зв./. Заборгованість згідно позову становить за кредитом по сумі кредиту 37408,62 грн, за відсотками 9195,77 грн, сума простроченої заборгованості по сумі кредиту 11177,18 грн, підвищені відсотки 517,98 грн, а всього заборгованість становить 58299,55 грн /а.с.14/.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 599 ЦК Україним передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач порушив вимоги Закону та умов кредитного договору , укладеного між сторонами.

Відповідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно договір між сторонами відбувся банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит згідно договору. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не проводив і заборгованість становить по кредиту в сумі 58299 грн 55 коп.

Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив судові витрати в розмірі 582 грн 99 коп, ІТЗ - 120 грн /а.с.1/, які необхідно стягнути з відповідача.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 , 625, 629, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 і/номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № CL 21517 від 27 лютого 2008 року 58299/ п»ятдесят вісім тисяч двісті дев»яносто дев»ять/ грн. 55 коп та повернення судового збору в сумі 582/ п»ятсот вісімдесят дві/ грн. 99 коп та ІТЗ 120 / сто двадцять / грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :