Рішення № 11205473, 20.08.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №2 -2169/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді Міхеєвої В.Ю.,

При секретарі Резніченко В.М.

За участю представника позивача Шатунової Н.О.,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 15.07.2010 року, в якій позивач в особі представника ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором від 19.10.2006 року № 19.2387 в розмірі 13129,38 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 19.10.2006 року між банком та відповідачкою ОСОБА_4 (надалі відповідч-1) було укладено Кредитний договір № 19.2387 (надалі Кредитний договір), згідно п.1.1. якого позивачем відповідачу-1 були надані грошові кошти у розмірі 3700 доларів США на строк користування 36 місяців із сплатою відсотків в розмірі 22% річних. Факт одержання відповідачем -1 кредитних коштів випискою з рахунку.

У наступному до Кредитного договору вносилися зміни шляхом викладення в нових редакціях Графіків сплати та зміни банком в бік збільшення строку користування кредитом, що мало на меті забезпечення скорочення зобовязань для позичальника з обслуговування боргу, але позичальник продовжив порушувати свої зобовязання за Кредитним договором.

Так, 19.10.2006 року додаток до Кредитного договору Графік повернення кредиту та сплати відсотків було викладено в новій редакції;

17.12.2008 року викладено в новій редакції п.1.1. Кредитного договору та процентну ставку за кредитом збільшено до 23% річних;

20.03.2009 року весь Кредитний договір викладено в новій редакції;

20.07.2009 року додаток до Кредитного договору Графік повернення кредиту та сплати відсотків викладено в новій редакції;

12.10.2009 року було збільшено строк користування кредитними коштами на 48 календарних місяців від дати видачі кредиту.

Відповідно до Кредитного договору відповідач -1 взяла на себе зобовязання здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно із Графіком повернення кредиту і сплати відсотків (Додаток № 1 до Кредитного договору).

Відповідач -1 порушила умови Кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків за ним у звязку з чим станом на 09.07.2010 року за нею числиться заборгованість у розмірі 13129, 38 грн., розрахована за курсом НБУ станом на день розрахунку, де: заборгованість по капіталу: 766,61 доларів США (6060,67 грн.); заборгованість по процентам по Графіку: 76,11 доларів США (601,71 грн.); заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 48,12 доларів США (380,43 грн.).; пеня 6086,57 грн.

У забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_7 (відповідач -2) від 19.10.2006 року № 19.2387 ДП1 (надалі Договір поруки-1).

Відповідачка ОСОБА_7 18.01.2008 року вступила до шлюбу та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_3. Договір поруки 20.03.2009 року було укладено в новій редакції у звязку зі зміною основного зобовязання, що цим договором забезпечується. В пункті 1 Договору поруки-1 від 20.03.2009 року чітко визначені реквізити Кредитного договору, сума, процентна ставка та строк, на який кредитні кошти видаються.

До п.1 Договору поруки - 1 12.10.2009 року внесені зміни до п.1 та викладено нове визначення терміну «Кредитні договори» та вказано новий строк користування кредитом.

У забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором також було укладено договір поруки 20.03.2009 року № 79490-ДП1 (надалі Договір поруки-2) між позивачем та ОСОБА_5 (надалі відповідач 3). До п.1 Договору поруки -2 12.10.2009 року внесені зміни та викладено нове визначення терміну «Кредитні договором» та вказано новий строк користування кредитом.

Відповідно до пунктів 2.1 договорів поруки відповідачі 2 і 3 взяли на себе на добровільних засадах зобовязання відповідати перед позивачем по зобовязаннях відповідача-1 в повному обсязі цих зобовязань, які виникають з умов Кредитного договору, та як солідарні із позичальником боржники.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що позивачем неодноразово проводилися заходи щодо позасудового врегулювання спору, зокрема, шляхом телефонних звернень спеціалістів банку до відповідачів, направленням вимог про повне дострокове погашення кредиту, але відповідачі від такого врегулювання ухиляються, вимоги про дострокове погашення заборгованості ігнорують, на контакт не йдуть.

Відповідачка ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Пояснила, що заборгованість по кредитному договору виникла у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання викликалися, не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується направленням на їх адресу рекомендованих поштових відправлень.

Вислухавши сторони, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем закритим акціонерним товариством «Про кредит Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Про кредит Банк» та відповідачкою ОСОБА_4 19.10.2006 року було укладено Кредитний договір № 19.2387, до якого у наступному вносилися зміни та доповнення: 19.10.2006 року додаток до Кредитного договору Графік повернення кредиту та сплати відсотків було викладено в новій редакції; 17.12.2008 року викладено в новій редакції п.1.1. Кредитного договору та процентну ставку за кредитом збільшено до 23% річних; 20.03.2009 року весь Кредитний договір викладено в новій редакції; 20.07.2009 року додаток до Кредитного договору Графік повернення кредиту та сплати відсотків викладено в новій редакції; 12.10.2009 року було збільшено строк користування кредитними коштами на 48 календарних місяців від дати видачі кредиту (а.с.13-24).

Згідно п.1.2 Договору № 1 від 20.03.2009 року про внесення змін до Кредитного договору строк користування кредитними коштами 36 місяців від дати видачі кредиту включно під 23 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. За видачу кредиту передбачена комісія 3% від розміру кредиту.

Пунктом 2.2 Кредитного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені Графіком. Погашення усіх грошових зобовязань позичальника за цим договором здійснюється шляхом зарахування коштів на визначені кредитором рахунки у встановленій договором черговості (п.2.3).

Відповідачка за умовами Кредитного договору зобовязувалася згідно п.4.2.1 щоразу у день настання строків погашення грошових зобовязань забезпечувати належне їх погашення, здійснювати перевірку проведення погашення та його належності, використовувати кредит за його цільовим призначенням, добросовісно, належно виконувати умови цього договору та письмових зобовязань Позичальника, наданих Кредитору у звязку із дією цього договору, своєчасно усувати обставини, що можуть призвести до невиконання його умов.

У забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором було укладено 2 договори поруки: з ОСОБА_7, яка після укладення шлюбу 18.01.2008 року змінила прізвище на ОСОБА_3 (надалі відповідач 2) від 19.10.2006 року № 19.2387 ДП1, який 17.12.2008 року та 20.03.2009 року викладено в новій редакції та 12.10.2009 року внесено зміни (а.с.26-30); з ОСОБА_5 (надалі відповідач 3) від 20.03.2009 року № 78490-ДП1, до якого договором № 1 про внесення змін до Договору поруки від 12.10.2009 року було внесено зміни (а.с.31.32).

Відповідно до пунктів 2.1 зазначених договорів поруки поручителі взяли на себе на добровільних засадах зобовязання відповідати перед позивачем по зобовязаннях відповідача-1 в повному обсязі цих зобовязань, які виникають з умов Кредитного договору, та як солідарні із позичальником боржники.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В звязку з невиконанням відповідачкою умов договору, виникла заборгованість, яка згідно розрахунків позивача станом на 09.07.2010 року, складає: заборгованість по кредиту 6060,67 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 601,71 грн.; заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 380,43 грн.; пеня 6086,57 грн., а всього 13129,38 грн. (а.с.8- 12).

Особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 614 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Стаття 543 ЦК України надає право позивачу вимагати виконання обовязку (договірних зобовязань) частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

В звязку з вищенаведеним, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_4 порушила зобовязання за Кредитним договором, а тому стягує солідарно з неї та інших відповідачів, які виступали як поручителі та згідно ст. 554 ЦК України повинні відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, заборгованість в сумі 13129,38 грн. згідно розрахунків, наданих позивачем.

Крім того суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 131 грн. 29 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (згідно квитанцій, а.с.5,6,7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60; 81; ч. 1 ст. 88; 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,554, 611, 614, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно

з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, яка проживає в м. АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Кривого Рогу, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, проживає в м. АДРЕСА_1

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця Миколаївської області, який проживає АДРЕСА_1

На користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333, т/р № 290930015 у АТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором № 19.2387 від 19.10.2006 року в розмірі 13129 (тринадцять тисяч сто двадцять девять) грн. 38 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 131 (сто тридцять одна) грн. 29 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 25.08.2010 року.

Суддя В.Ю. Міхеєва