Вирок № 11205464, 31.08.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело 1-254/10/0408

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 августа 2010 года

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

Председательствующего - судьи Михеевой В.Ю.

при секретаре Мельниченко Е.В.

с участием прокурора Силкина Д.Ю.

подсудимой ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепродзержинска

Днепропетровской области, украинки, гражданки

Украины, образование среднее - специальное, не замужем, не

работающей, в силу ст. 89 УК Украины не судимой,

проживающей: АДРЕСА_3

в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1 примерно в конце февраля месяца 2010 года примерно в 18.00 часов, в районе Центрального рынка Дзержинского района г. Кривого Рога, с целью незаконного изготовления, приобретения, хранения, с целью сбыта, а также незаконного сбыта особо опасных психотропных веществ, у следствием неустановленного лица, незаконно приобрела прекурсор эфедрин /псевдоэфедрин/ находящийся в конвалюте таблеток «терофун» в неустановленном следствием количестве по цене 240 грн., также приобрела 5 штук пакетов с красным фосфором массой 1,91 грамм, стоимостью 10 гривен за 1 пакет на общую сумму 50 гривен. После чего пешком перенесла вышеуказанный эфидрин /псевдоэфедрин/ с красным фосфором к месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_3 где хранила с целью дальнейшего незаконного кустарного изготовления особо опасного психотропного вещества - эфедрина, /псевдоэфедрина/ и его сбыта. 21.03.2010 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, ОСОБА_1 из приобретенного эфедрина /псевдоэфедрина/, красного фосфора и йода, незаконно кустарно изготовила особо опасное психотропное вещество - эфедрин /псевдоэфедрин/ в количестве 9,3 мл. для внутривенных инъекций, который незаконно хранила с целью сбыта. В тот же день, 21.03.2010 года примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь возле своей квартиры № 519, 521 общежития АДРЕСА_1, за 60 гривен незаконно сбыла ОСОБА_3 одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл. заполненный прозрачной жидкостью до отметки 2,0 мл., которая согласно заключения эксперта № 58/10 286 от 30.04.2010 года содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,06 грамм, а согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-600 от 22.03.2010 года), масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухое вещество составляло 0,08 грамм. В этот же день, 21.03.2010 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 48 минут, в ходе проведения санкционированного обыска в квартире № 519, 521 общежития АДРЕСА_1, где проживает гражданка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, было обнаружено и изъято жидкость объемом 7,3 мл., которая согласно заключения эксперта № 58/10 286 от 30.04.2010 года содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфидрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,23 грамма, а согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10 599 от 22.03.2010 года) масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухое вещество составляло 0,29 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно хранила с целью сбыта.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.307 УК Украины, подсудимая ОСОБА_1 не признала. Пояснила, что наркотики ОСОБА_3 она не продавала и наркотические средства никогда не употребляла и не изготавливала. Считает, что уголовное дело против нее сфабриковано работниками милиции, которые применяли к ней физическое и психическое насилие, поэтому в первоначальных показаниях она говорила так, как ей диктовали работники милиции. Шприцы и все остальное, что у нее обнаружили в ходе обыска ей не принадлежит, откуда взялось в квартире не знает.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, материалами уголовного дела, которые исследовались судом в ходе судебного следствия.

Так, свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что от визуально знакомого наркомана он узнал, что по адресу: АДРЕСА_3 проживает женщина по имени ОСОБА_1, у которой можно приобрести психотропное вещество «первинтин» по цене 30 гривен за 1 мл. Так, 21.03.2010 года примерно в 20 часов 30 минут, он зашел по вышеуказанному адресу, дверь квартиры № 519 ему открыла ранее незнакомая ему женщина, которая назвалась ОСОБА_1, он дал ей деньги в сумме 60 гривен, купюрами номиналом 20 гривен в количестве 3-х штук, после чего через несколько минут женщина вынесла ему одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл., заполненный прозрачной жидкостью психотропным веществом «первинтином» до отметки 2,0 мл. с которым он направился в сторону магазина «Восход», где его задержали работники милиции, которые при наружном досмотре обнаружили ранее приобретенный им у ОСОБА_1 одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл. заполненный психотропным веществом «первинтином» (эфедрином) до отметки 2,0 мл. Уверен, что подсудимая, это именно та женщина по имени ОСОБА_1, у которой он приобрел наркотик. Оснований для ее оговора у него нет. Он ее опознал при проведении опознания, с ней проводили очную ставку, и он давал такие же показания.

Свидетель ОСОБА_4, в судебном заседании пояснил, что 21.03.2010 года примерно в 21 час. 00 мин. он проходил возле магазина «Восход», расположенного по улице Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога, в это время к нему обратились сотрудники милиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра у неизвестного ему мужчины, у которого был обнаружен одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл. заполненный прозрачной жидкостью до отметки 2,0 мл. Как пояснял мужчина - в медицинском шприце находится психотропное вещество «первинтин» (эфедрин), которое он приобрел за 60 гривен у ранее незнакомой ему женщины по имени ОСОБА_4. После этого сотрудники милиции, в этот же день, 21.03.2010 года примерно в 22.00 часов попросили его и второго понятого поприсутствовать при проведении обыска, в ходе которого в комнате расположенной напротив входа в квартиру, в кухонном шкафу бал обнаружен одноразовый медицинский шприц объемом 20,0 мл. заполненный прозрачной жидкостью примерно до половины, еще находили какую-то баночку, пакеты. Он уже точно не помнит, так как прошло много времени и названий тех веществ, которые обнаружили, он не запомнил, однако понимал, что обнаружили наркотик. Уверен, что подсудимая ОСОБА_1 именно та хозяйка квартиры, в которой производился обыск. Телесных повреждений на ней он не видел, при нем ее никто не бил и она не жаловалась на применение к ней какого-либо насилия.

Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_5, который пояснил, что он был приглашен в качестве понятого при досмотре в районе магазина «Восход» ранее незнакомого ему мужчины, у которого работники милиции обнаружили и изъяли шприц с жидкостью прозрачного цвета. Мужчина пояснил, что в шприце находится «винт», который он купил полчаса назад за 60 грн. у женщины по имени ОСОБА_4, которая живет в общежитии по пл. Домностроителей. Затем он присутствовал при обыске в квартире этой женщины, все обнаруженное шприцы, пакетики с красным порошком, банку с йодом - было сложено в пакет, который в его присутствии опечатали, и он, второй понятой и женщина, в квартире которой все это нашли, поставили свои подписи. В его присутствии ОСОБА_1 поясняла, что найденное у нее вещество «винт» - первентин, который она сама изготавливала.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается:

- п ротоколом осмотра от 21.03.2010 года, согласно которого в ходе личного досмотра гражданина ОСОБА_3 в рукаве левой руки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл., заполненный прозрачной жидкостью до отметки 2,0 мл. (л.д. 4).

- Протоколом обыска от 21.03.2010 года, согласно которого в ходе обыска квартиры АДРЕСА_3 было обнаружено и изъято: одноразовый медицинский шприц объемом 20,0 мл. заполненный прозрачной жидкостью до отметки примерно 6,0 мл., два одноразовых медицинских шприца объемом 2,0 мл., заполненные примерно до половины прозрачной жидкостью; стеклянную банку емкостью 0,35 литра с металлической крышкой желтого цвета, на дне которой находилась прозрачная жидкость темно-красного цвета; две конвалюты без таблеток с надписью «терофун»; 5-ть полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом красного цвета; денежные средства в сумме 70 гривен, купюрами номиналом 20 гривен в количестве 3 штуки, номиналом 5 гривен в количестве 1 штука, номиналом 2 гривны в количестве 2 штуки, номиналом 1 гривна в количестве 1 штука; мобильный телефон марки «Нокиа N 95» (имей НОМЕР_1) черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» с номером телефона (НОМЕР_2) (л.д. 10 ).

- Протоколом медицинского осмотра установления факта употребления психостимулирующих веществ и состояния опьянения № 1766 от 21.03.2010 года, согласно которого гражданка ОСОБА_1 на момент осмотра находилась в состоянии острой интоксикации эфедрином ( л.д. 11).

- Протоколом осмотра от 25.03.2010 года денежных средств, обнаруженных и изъятых 21.03.2010 года, в ходе санкционированного обыска квартиры АДРЕСА_3 где проживает и прописана ОСОБА_1 (л.д. 52-53).

- Протоколом осмотра от 26.03.2010 года мобильного телефона «Нокиа N95» (имей НОМЕР_1) и сим-карты мобильного оператора «Киевстар» с номером телефона НОМЕР_3), которые обнаружены и изъяты в ходе санкционированного обыска квартиры АДРЕСА_3 где проживает и прописана ОСОБА_1 (л.д. 54-55).

- Протоколом предъявления лица для опознания от 24.03.2010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_3 показал, что среди представленных ему лиц для опознания он опознает лицо под номером № 2 по внешнему виду, возрасту, росту, телосложению, цвету волос, особенностям лица. Также свидетель ОСОБА_3 пояснил, что именно данное лицо 21.03.2010 года примерно в 20 часов 30 минут возле квартиры № 519 общежития АДРЕСА_1 сбыло ему за 60 гривен одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл. заполненный психотропным веществом «первинтином» (эфедрином). Лицо под номером № 2 встало и назвалось как ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д. 39).

- Протоколом очной ставки от 24.03.2010 года между свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемой ОСОБА_1, согласно которого, свидетель ОСОБА_3 изобличает в совершении преступления подозреваемую ОСОБА_1 (л.д. 41)

- Заключением химической экспертизы № 58/10 - 286 от 30.04.2010 года, согласно которой:

1. Представленная на экспертизу жидкость, объемом 0,8 мл., 0,5 мл., 4,5 мл., изъятая у гр. ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,03 грамма, 0,02 грамма, 0,18 грамм /соответственно/. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10 599 от 22.03.2010 года) у гр. ОСОБА_1 была изъята жидкость, объем которой составлял 1,3 мл., 1,0 мл., 5,0 мл. Масса «кустарно изготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина», в пересчете на сухое вещество составляло 0,05 грамм, 0,04 грамма, 0,2 грамма.

2. Представленная на экспертизу жидкость, объемом 11,5 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит йод, который в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю согласно законодательства Украины утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года» не входит. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10 599 от 22.03.2010 года) у гр. ОСОБА_1 была изъята жидкость, объем которой составлял 12,0 мл., которая содержит йод, который в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю согласно законодательства Украины утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года» не входит.

3. Представленное на экспертизу вещество, массой 0,36 грамм, 0,36 грамм, 0,38 грамм, 0,31 грамм в следовых количествах (содержащееся на внутренней поверхности пакета № 5), изъятые у гр. ОСОБА_1 является красным фосфором, в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю согласно законодательства Украины утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года» не входит. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10 600 от 22.03.2010 года) у гр. ОСОБА_1 было изъято вещество, масса которого составляла 0,46 грамм, 0,46 грамм, 0,48 грамм, 0,41 грамм, 0,1 грамм, которое является красным фосфором, в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю согласно законодательства Украины утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года» не входит.

4. Представленная на экспертизу жидкость, объемом 1,5 мл., изъятая у гр. ОСОБА_3 содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфидрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,06 грамм. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10 600 от 22.03.2010 года) у ОСОБА_3 была изъята жидкость, объем которой составлял 2,0 мл. Масса «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфидрина» в пересчете на сухое вещество составляло 0,08 грамм.

5. Представленные на экспертизу жидкости изъятые: у гр. ОСОБА_1, объемом 0,8 мл., 0,5 мл., 4,5 мл., у гр. ОСОБА_3 объемом 1,5 мл. однородны по виду и составу (л.д. 62-69).

С марта 2010 года ОСОБА_1 взята под наблюдение в КГНД по поводу употребления психостимуляторов с вредными последствиями. (л.д. 79). На учете в психоневрологическом диспансере ОСОБА_1 не состоит (л.д.80). В отношении инкриминируемого ей преступления является вменяемой.

Оценив в совокупности собранные доказательства, принимая во внимание их полноту и непротиворечивость, суд считает вину подсудимой ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного изготовления, приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта психотропных веществ, если предметом таких действий были особо опасные психотропные вещества.

Суд поручал проверку заявления подсудимой о применении к ней недозволенных методов воздействия со стороны работников милиции прокуратуре Дзержинского района г. Кривого Рога, однако данные обстоятельства не подтвердились, в связи с чем постановлением от 22.07.2010 года в возбуждении уголовного дела по факту применения во время досудебного следствия мер физического и психического воздействия к ОСОБА_1 работниками Дзержинского РО КГУ и Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области на основании ст. 6 ч.1 п.1 УК Украины отказано за отсутствием события преступления.

У подсудимой действительно были обнаружены телесные повреждения, однако, как указывала она сама при медицинском осмотре, она их получила в быту (упала на улице).

Непризнание подсудимой своей вины суд расценивает, как попытку избежать наказания.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая в силу ст. 89 УК Украины не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении больную мать и сына инвалида, сама страдает рядом заболеваний, поэтому считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ее наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 22 марта 2010 года согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровска, МФО 805012, ОКПО 25575055 стоимость проведенной химической экспертизы № 58/10-286 от 30.04.2010 г. в сумме 609 (шестьсот девять) грн. 96 коп.

Вещественные доказательства психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфидрина объемом 0,4 мл, 0,1 мл,4,1 мл, изъятое у ОСОБА_1; объемом 2,0 мл, изъятое у ОСОБА_3, жидкость объемом 11,0 мл, изъятую у ОСОБА_1, содержащую йод, вещество массой 0,26 г,0,26 г,0,28 г,0,21 г, являющееся красным фосфором, йод, две конвалюты с надписью «терофун», которые сданы на хранение в камеру хранения при УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000040 - уничтожить.

Деньги в сумме 70 (семьдесят) грн., находящиеся на хранении в ФИНО КГУ УМВД в Днепропетровской области по квитанции № 000142, обратить в доход государства.

Мобильный телефон Нокиа N95» (имей НОМЕР_1) и сим-карту мобильного оператора «Киевстар» с номером телефона НОМЕР_3), изъятые в ходе обыска, обратить в доход государства в счет конфискации имущества.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Ю. Михеева