Рішення № 11205171, 16.04.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3003-2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Трубчаніновій О.Є.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Актив-Страхування» до ОСОБА_1 «Про стягнення суми», -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2009 року Закрите акціонерне товариство «Актив-Страхування» звернулося до суду з позовною заявою, в якій вказано, що між Закритим акціонерним товариством «Актив-Страхування» (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Актив-Банк» і ОСОБА_1, З грудня 2007 року укладено договір поруки № 1203/02П.

Відповідно до п. 1.1. ч. 1 даного Договору поручитель, у випадку не виконання та/або прострочення виконання Боржником зобов’язань за договором про надання дозволеного Овердрафту № 1203/02ОФ від 03.12.2007 р. (далі - кредитний договір), укладеного між кредитором і боржником, зобов’язується виконати зобов’язання, по погашенню заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, а саме:

1. заборгованість в розмірі наданого кредиту в розмірі 788.47 грн.;

2. проценти за користування кредитом в розмірі 16,5% річних - 33.60 грн. нараховані на момент погашення суми.

3. неустойки (штрафу, пені) - 10.34 грн;

4. збитків, завданих кредиторові.

Пунктом 2.1. ч. 2 Договору поруки № 1203/02П від 03.12.2007 року у разі невиконання зобов’язань Боржником у строки, визначені кредитним договором, кредитор звертається з письмовою вимогою на адресу поручителя. Поручитель не пізніше 3-х робочих днів з дня отримання вимоги кредитора, зобов’язаний виконати замість боржника зобов’язання за кредитним договором згідно п. п. 1.1. цього договору (п.2.4. ч. 2 Договору).

ЗАТ «Актив-Страхування» зобов’язання за договором поруки виконало у повному обсязі. Відповідно до ЗАТ «Актив-Страхування перешли усі права кредитора у цьому зобов’язанні.

Позивач просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування суму у розмірі 832 грн., в рахунок відшкодування сплачених судових витрат - судового збору 51 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн.

У судове засідання позивач не з’явився, до початку судового засідання подав заяву в якій на задоволенні позовних вимог наполягає, просит. Задовольнити позовні вимоги, а також просив суд справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, до початку судового засідання надав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Актив-Страхування» (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Актив-Банк» і ОСОБА_1, 3 грудня 2007 року укладено договір поруки № 1203/02П.

Пунктом 2.1. ч. 2 Договору поруки № 1203/02П встановлено, що у разі невиконання зобов’язань Боржником у строки, визначені кредитним договором, кредитор звертається з письмовою вимогою на адресу поручителя. Поручитель не пізніше 3-х робочих днів з дня отримання вимоги кредитора, зобов’язаний виконати замість боржника зобов’язання за кредитним договором згідно п. п. 1.1. цього договору (п.2.4. ч. 2 Договору).

Так 19.12.2008 р. ВАТ «КБ «Актив-банк» звернувся до ЗАТ «Актив-Страхування» з письмовою вимогою про виконання зобов’язання ОСОБА_1 за "договором про надання дозволеного овердрафту № 1203/02 ОФ від 03.12.2007 р., де вказано, що станом на 16.12.2008 року заборгованість по кредиту становить 832.41 грн.

На виконання п. 2.3. ч. 2 Договору поруки ЗАТ «Актив-Страхування» 29.01.2008 року ОСОБА_1 направлено повідомлення про розмір заборгованості за кредитним договором та попереджено, що у разі перерахування ним вищевказаної заборгованості невідкладно повідомити про це ЗАТ «Актив-Страхування». Станом на теперішній час заборгованість ОСОБА_1

Відповідно до витягу за рахунком 26251012692002 за період з 11.01.2007 року по 18.12.2008 року на ім’я ОСОБА_1 заборгованість складає 832 грн. 41 коп.

Відповідно до платіжного доручення № 2131 від 30.12.2008 року ЗАТ «Актив-Страхування» зобов’язання по договору поруки виконало у повному обсязі, у розмірі 832 грн. 41 коп.

Згідно ч. 2 ст. 556 Цивільного Кодексу України до поручителя, який виконав зобов’язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов’язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Отже позовні вимоги позивача суд вважає законними та обґрунтованими, крім цього вони не оспорюються відповідачем, а тому вони підлягають задоволенню.

Судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214 - 215 ЦПК України, ст. 556 України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Актив-Страхування» до ОСОБА_1 «Про стягнення суми» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Актив-Страхування» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, З, поштова адреса: 83001 м. Донецьк, вул. Шевченка, 13, р/р 265023011266 в ВАТ «КБ «Актив-банк» м. Києва, МФО 300852, код ЄДРПОУ 31446152) суму у розмірі 832 грн. 41 коп., в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору суму в розмірі 51 грн., в рахунок повернення коштів по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суму у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.