Справа N 2-2309-2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2009 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді -Харченко О.П.
при секретарі: Ковтун О.А.
за участю представника позивача за довіренністю: Заікіна В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську справу за позовною заявою ВАТ „Факторія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості
ВСТАНОВИВ:
17.02.2009 року позивач звернувся із позовом до суду, в якому вказав, що відповідачі винаймають квартиру АДРЕСА_1 у звязку з чим несуть відповідальність за своєчасну оплату за обслуговування квартири житлового будинку та при будинкової території. За період з травня 2004 року утворилась заборгованість у сумі 2329 грн. 56 коп. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно 2329 грн. 56 коп. суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн та судовий збір у сумі 51 грн.
У судовому засіданні представник позивача на своїх вимогах наполягав по висловленим в позовній заяві мотивам.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день слухання справи їм було повідомлено належним чином. Суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідачів що не зявилися, у порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:
Ст. 67 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
В ст. 68 ЖК України встановлені строки внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.
Як вбачається із особистого рахунку на а.с. 11 відповідачі не платить за обслуговування житлового будинку та при будинкової території і заборгованість складає 2329 грн. 565 коп.
У спірній квартирі зареєстровані та мешкають відповідачі. Суду надані докази того, що позивач обслуговує житловий будинок, де мешкає відповідач, провадить поточний огляд та ремонт опалення, каналізації, підїзду, вивозить сміття, утримує персонал для обслуговування будинку та при будинкової території.
При вирішенні даного спору суд також виходить з того, що як вказано в ст. 257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню за три роки до звернення до суду, тобто в межах позовної давності у розмірі 1715 грн 31 коп., це стосується і суми держмита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення. В задоволенні інших вимог треба відмовити у звязку з пропуском строку позовної давності, оскільки причина пропуску цього строку не може бути визнана судом поважною.
Витрати по сплаті державного мита також піддягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 10,11,208,212,213-215,224-229 ЦПК України, ст. ст. 10,67,68 ЖК України, ст. ст. 5,11,509,525,526,530,549 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ „ Факторія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 „ про стягнення суми заборгованості" задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ВАТ „ Факторія" р/р 26004192484001 в ГФ КБ „ Приватбанк", МФО 335515, ОКПО 25327707 за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території заборгованність у сумі 1715 грн. 31 коп., витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті суддею
Судове рішення № 11205198, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 24.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2309-2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: