Рішення № 112047559, 06.07.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.2023м. СумиСправа № 920/467/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/467/23 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

за позовомАкціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; код за ЄДРПОУ 14282829),

до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про стягнення 61551,68 грн

установив:

04.05.2023 через систему «Електронний суд» позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором «Кредит «всеБізнес» №716544103 від 16.11.2021 станом на 21.04.2023 включно в розмірі 61551,68 грн (в т.ч.: 53152,40 грн - тіло кредиту, що включає 31533,32 грн прострочена заборгованість та 21619,08 грн строкова заборгованість, а також 8399,28 грн прострочена заборгованість за комісією), а також стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн.

04.05.2023 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким ОСОБА_1 з 25.10.2017 зареєстрований як фізична особа-підприємець з місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 05.05.2023 залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 61551,68 грн (вх №1547 від 04.05.2023) у справі №920/467/23; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання суду доказів направлення відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України на адресу: АДРЕСА_1 .

11.05.2023 черес систему «Електронний суд» позивач надіслав заяву про усунення недоліків (вх №375), за якою просив долучити до матеріалів справи докази направлення відповідачу копії позову з доданими документами на адресу за даними ЄДРПОУ. Зазначене клопотання з доданими доказами долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 12.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/467/23 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; установлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті справи.

12.05.2023 копія зазначеної ухвали надіслана учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України на поштові та електронні адреси сторін, що наявні у матеріалах справи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 12.05.2023 у справі №920/467/23 відповідач отримав 17.05.2023.

Відповідач відзиву на позов не подав, про розгляд справи судом був повідомлений належним чином.

Згідно із статтею 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки та подання заяв по суті справи, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам були створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

Судовий процес на виконання ч. 3 ст. 222 ГПК України не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

16.11.2021 між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі позивач, банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) укладено кредитний договір «Кредит «всеБізнес» №716544103 (далі кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1.1. кредитного договору сума Кредиту встановлена в розмірі 80000,00 грн.

Згідно з п. 1.1.3. кредитного договору строк кредитування до 16 травня 2023 року.

Пунктом 1.1.4.2. кредитного договору встановлено, що комісійна винагорода за обслуговування Кредиту складає 1,5% за один місяць користування Кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення Тарифу комісійної винагороди на Суму Кредиту відповідно до п.6.3.2. Типових умов, та сплачується щомісячно згідно Графіку платежів, наведеного в п.1.4. Договору.

Відповідно до п. 1.1.4.3. кредитного договору процентна ставка за користування Кредитомскладає 0.00001 % річних; Проценти нараховуються відповідно до п. 6.2. Типових умов та сплачуються згідно Графіку платежів, наведеного в п. 1.4. Договору.

Згідно з п. 1.1.4.4. кредитного договору процентна ставка на прострочену суму Кредиту становить 0,00001% річних; Проценти нараховуються та сплачуються відповідно до п. 6.2. Типових умов.

Цільове використання Кредиту - на придбання основних засобів та/або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності Позичальника, на здійснення яких Позичальник має право відповідно до законодавства України і кредитування яких не заборонено законодавством України та Договором, а також на сплату комісійної винагороди, передбаченої п.1.1.4.1. Договору (у разі наявності такої комісійної винагороди) в сумі, що визначається згідно п.1.1.4.1. Договору. (п. 1.1.7. кредитного договору).

Відповідно до п. 1.1.8. кредитного договору типові умови - це типові умови кредитування в рамках Кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС», укладеного в Системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що розміщуються на інтернет-сайті Банка (за електронною адресою: https:// www.Dumb.ua/) та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п. 1.2. кредитного договору визначення інших термінів, що використовуються у Договорі, наведені в Типових умовах.

Пунктом 1.4. кредитного договору затверджений графік повернення Кредиту та суми платежу.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору підписанням Договору Позичальник звертається до Банку за наданням Кредиту в сумі, зазначеній в п.1.1.1. Договору, та підтверджує, що кредитні кошти будуть використані за цільовим призначенням відповідно до Договору. Умови цього пункту Договору є заявою (клопотанням) Позичальника про надання Кредиту.

Банк надає Кредит протягом трьох Банківських днів з дня укладення Договору. Кредит надається разово однією сумою в розмірі, зазначеному в п.1.1.1. Договору. Банк приймає рішення про надання Кредиту на власний розсуд та відповідно до своїх внутрішніх положень, тобто зобов`язання Банку щодо надання Кредиту за Договором є відкличними. Ненадання Кредиту в зазначений строк вважається відмовою Банку в наданні Кредиту та Договір вважається таким, що припинив свою дію (п. 2.2. кредитного договору).

Згідно з п. 2.3. кредитного договору позичальник уповноважує Банк здійснити за рахунок кредитних коштів переказ суми Комісійної винагороди за надання Кредиту у розмірі, визначеному відповідно до п.1.1.4.1. Договору, на користь Банку, згідно з п.6.3.1 Типових умов. Сума Кредиту, що залишиться після переказу суми Комісійної винагороди за надання Кредиту на користь Банку, зараховується на Поточний рахунок Позичальника, зазначений в п.1.1.5. Договору.

Пунктом 3.1. кредитного договору встановлено, що Права та обов`язки Сторін за Договором регламентуються цим Договором та Статтею 7 Типовими умовами.

Цей Договір складається з даного документа та Типових умов. З моменту укладення Договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це Позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням Договору Позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з Договором та Типовими умовами, умови Договору та Типових умов Позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи Договір, Позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Позичальника, рівно як і Банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Банку (п. 5.1. кредитного договору).

Згідно з п. 5.2. кредитного договору у всіх випадках, не передбачених Договором, Сторони керуються положеннями Типових умов та законодавством. В разі наявності будь-яких протиріч та/або невідповідностей між Типовими умовами та положеннями Договору, такі положення Договору мають пріоритет.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору сторони домовились, що Договір укладається Сторонами в формі електронного документа за допомогою Системи «ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ». Договір є оригіналом електронного документу після його підписання Сторонами шляхом накладення КЕП Уповноваженого представника Банку та КЕП/ УЕП Позичальника (тип підпису - на розсуд Позичальника).

Пунктом 5.4. кредитного договору встановлено, що Договір набуває чинності з моменту його підписання Банком та Позичальником шляхом накладення КЕП/ УЕП Позичальника (тип підпису - на розсуд Позичальника) та КЕП Уповноваженого представника Банку (з моменту накладення останнього електронного підпису) та діє до моменту виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань згідно Договору в повному обсязі.

До підписання Договору Позичальник ознайомився з Типовими умовами завантаживши їх за посиланням, що доступне під час укладення Договору в Кабінеті Digital. Сторони домовились, що розміщення Типових умов за посиланням в Кабінеті Digital є належним способом надання Типових умов Позичальнику. Датою надання Типових умов Позичальнику та датою приєднання Позичальника до Типових умов є дата підписання Договору Позичальником. Після підписання Договору зі свого боку Банк направляє Позичальнику підписаний обома Сторонами Договір на адресу електронної пошти Позичальника, зазначену в реквізитах Договору (п. 5.5. кредитного договору).

Відповідно до п. 5.6. кредитного договору позичальник підписанням Договору підтверджує свою згоду на отримання на зазначену в розділі «Реквізити та підписи Сторін» Договору адресу електронної пошти Позичальника підписаного Сторонами Договору, а також будь-яких інших документів та інформації, пов`язаних з виконанням та/або обслуговуванням Договору.

Відповідно до матеріалів справи кредитний договір укладений за допомогою системи «Інтернет Банкінг» в електронному вигляді та підписаний електронним цифровим підписом відповідача. Факт укладення кредитного договору зі сторони позичальника підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 25.04.2023, за яким файл Dogovir_vseBusiness_716544103.pdf, що містить кредитний договір, підписаний від ФОП ОСОБА_1 (підписувач - 1) ОСОБА_1 16:20:59 16.11.2021. Результат перевірки підпису: підпис створено та перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено.

Відповідно до п. 3.5. Типових умов, надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5. Договору.

Згідно п. 5.1. Типових умов позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірах і строки, зазначені в Договорі.

16.11.2021 на виконання умов кредитного договору позивачем відповідачу наданий кредит в сумі 80000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.53820200.97834.8810 від 16 листопада 2021 року з призначенням платежу: «Зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором №716544103 від 16/11/2021 за позикою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ».

Крім того, факт видачі кредиту та користування кредитом підтверджується випискою з рахунку боржника.

Згідно вказаного графік, затвердженого п. 1.4. кредитного договору позичальник має, починаючи з 16.12.2021, щомісячно не пізніше 16 числа місяця до 16.04.2023 включно сплачувати суму у розмірі 5644,44 грн. (до 16.05.2023 - 5 644,52 грн.), з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 4444,44 грн. (до 16.05.2023 - 4 444,52 грн.) та на погашення комісії по 1200,00 грн. щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту складає 101600,00 грн., з яких 80000,00 грн. на погашення основної суми (тіла) кредиту та 21600,00 грн. на погашення комісії.

Відповідно до матеріалів справи, позивач умови кредитного договору виконав, надавши відповідачу кредит, в той час як з 16.10.2022 відповідач має прострочену заборгованість за тілом кредиту в сумі 31533,32 грн. За користування кредитом та його обслуговування за період з 16.10.2022 (дата виникнення заборгованості) по 21.04.2023 позивачем нарахована відповідачу також комісія у сумі 8399,28 грн.

30.01.2023 за вих №4695 та 23.03.2023 за вих. №4702 позивач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Водночас, як зазначено позивачем у позові, 25.04.2023 вимога направлена на адресу відправника повторно, оскільки повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором та випискою з особового рахунку станом на 21.04.2023 (включно), заборгованість позичальника за кредитним договором склала 61551,68 грн (в т.ч.: 53152,40 грн - тіло кредиту, а також 8399,28 грн заборгованість за комісією).

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасної сплати кредиту, позивач звернувся до суду з позовом.

Згідно з приписами Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Всупереч умов договору та приписів законодавства відповідач не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін і не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що станом на 21.04.2023 (включно) заборгованість позичальника за кредитним договором склала 61551,68 грн, а саме: 53152,40 грн - тіло кредиту, що включає 31533,32 грн прострочена заборгованість та 21619,08 грн строкова заборгованість, а також 8399,28 грн прострочена заборгованість за комісією).

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 76-77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору та відсутність в матеріалах справи доказів повернення кредиту у заявленому позивачем розмірі чи обґрунтованих заперечень зі сторони відповідача щодо суми, що є предметом позовних вимог, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилався, як на підставу позову, а відповідачем зазначених обставин не спростовано, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 61551,68 грн боргу, а саме: 53152,40 грн тіло кредиту та 8399,28 грн простроченої заборгованість за комісією є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

У поданому позові позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору.

У позові позивачем зазначено, що при розрахунку судового збору, що підлягає до сплати за подання позовної заяви, позивач керувався, зокрема, Законом України «Про судовий збір». Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону передбачено, що із позовних заяв, що подаються до суду, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить 2684,00 грн. Проте, Законом України "Про судовий збір" (ч. 3 ст. 4) передбачено, що при поданні документів через "Електронний суд" судовий збір сплачується у розмірі 0,8, що дорівнює 2147,2 грн. Таким чином, позивачем за подачу даного позову сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Як доказ сплати судового збору позивачем до позовної заяви додана платіжна інструкція від 27.04.2023 №00000012518 в сумі 2147,20 грн.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 129 ГПК України, позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 2147,20 грн судового збору.

Керуючись статтями 123, 129, 185, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; код за ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором «Кредит «всеБізнес» №716544103 від 16.11.2021 станом на 21.04.2023 включно в розмірі 61551,68 грн (шістдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят одна грн 68 коп.), що складається з: 53152,40 грн (п`ятдесят три тисячі сто п`ятдесят дві грн 40 коп.) тіло кредиту та 8399,28 грн (вісім тисяч триста дев`яносто дев`ять грн 28 коп.) прострочена заборгованість за комісією, а також 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн 20 коп.) судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 256, ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст рішення складено та підписано 06.07.2022.

СуддяВ.Л. Котельницька