Ухвала суду № 11203487, 10.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"10" вересня 2010 р. Справа № 12/98-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Литовченко Т.Ю., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 м.Херсон

до: Приватного підприємства "Корусс 3" м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

Від кредитора Кросенко Я.О.- дов. б/н від 08.09.2010р.

Від боржника не прибули

Від ДПІ у м.Херсоні Горбунова К.О.-дов. № 63/9/10-105 від 12.01.2010р.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою від 13.08.2010р. (а.с.1) на підставі заяви ініціюючого кредитора. Провадження відкрито за правилами ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що регламентує особливості банкрутства відсутнього боржника.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником про тягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором неза лежно від розміру його вимог до боржника та строку ви конання зобов'язань.

Питання особливостей провадження у справах стосовно відсутнього боржника регулюється також Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15.

Згідно п.104 Пленуму, відповідно до частини першої статуті.52 Закону в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням., або в разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Пунктом 105 Постанови Пленуму передбачено, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону, відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 Господарського процесуального кодексу України, допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Пунктом 3 ухвали про порушення справи про банкрутство від 13.08.2010р. суд витребував у кредитора витяг чи довідку з Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

В судовому засіданні з”ясовано, що такі відомості до Єдиного державного реєстру не вносились. Більш того, самим кредитором разом з документами, доданими до заяви про порушення справи, додано копію Витягу з Єдиного державного реєстру (а.с. 13 - 14), виготовлену на запит керівника Боржника - ОСОБА_4 Отже, керівник Боржника ОСОБА_4 передав Кредитору зазначений Витяг. Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Такою особою, відповідно до закону, установчих документів Боржника та Витягу з ЄДР є ОСОБА_4

За повідомленням ДПІ у м.Херсоні, остання податкова звітність подана Боржником у жовтні 2009р., об'єм операцій, що оподатковуються ПДВ, склав 2 273 334 грн., Боржник має два рахунки у банківських установах філії ПРУ АТ “Фінанси та кредит” у м.Миколаєві, відкриті лише 11.06.2009р., і сам Боржник зареєстрований лише 13.05.2009р., є новоутвореним підприємством.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 104, 105 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15, ст.ст. 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” , ст. 33, 34, п.5 ст. 81 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зобов”язати філію ПРУ АТ “Фінанси та кредит” у м.Миколаєві протягом 7 днів надати до господарського суду наступні відомості : копії заяви про відкриття рахунків, копії сторін паспорту посадових осіб Боржника, картки зразків підписів, відомості про рух коштів на рахунках, залишок коштів, наявні арешти коштів. Заяву фізичної особи ОСОБА_1, м. Херсон до Боржника приватного підприємства “ Корусс 3”, місцезаходження АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36504674 - про банкрутство - залишити без розгляду.

2. Заяву фізичної особа ОСОБА_1, м. Херсон до Боржника приватного підприємства “Корусс 3”, місцезаходження АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36504674 про банкрутство залишити без розгляду.

3. Скасувати дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, всі заборони та обмеження, застосовані господарським судом Херсонської області під час розгляду даної справи.

4. Ухвалу надіслати ПРУ АТ “Фінанси та кредит” у м.Миколаєві, кредитору, боржнику, Херсонському міськвиконкому (державному реєстратору), ВДВС Комсомольського РУЮ.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

7екз.