Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2010 Справа № 9/121-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної екологічної інспекції в Херсонській області м.Херсон
до Комунального підприємства "Вікторія" Анатолівської сільської ради, с. Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області
про стягнення 9337,50 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - Грек С.І.- юрист, довіреність від 31.08.2010р.;
від відповідача - Білецький С.С.- директор, паспорт, серія МО 675157 виданий Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області від 26.02.1999р.
Державна екологічна інспекція в Херсонській області (позивач) 12.08.2010р. звернулась до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з комунального підприємства "Вікторія" Анатолівської сільської ради (відповідач) 9337,50 грн. збитків заподіяних самовільним спецводокористуванням. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на положення п.3 ст. 20, ч.1 ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. ст. 110, 111 Водного кодексу України, ст. 1166 ЦК України, ч.2 ст.1, ст.ст. 54-57 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13.08.2010р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 09 вересня 2010р.
Відповідач 03.09.2010р. надіслав до суду витребувані ухвалою документи а також клопотання, в якому просить суд, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства та відсутністю коштів, розстрочити суму боргу на три роки. Дані документи та клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
У судовому засіданні 09.09.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні 09.09.2010р. позовні вимоги визнав у повному обсязі та підтримав свою правову позицію викладену в клопотанні.
Представник позивача не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення строком на три роки, враховуючи ту обставину, що підприємство відповідача належить до комунальної власності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд-
в с т а н о в и в:
Відповідно до положень ст. 5 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в народному господарстві даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.
Матеріали справи свідчать, що в ході перевірки, проведеної Державною екологічною інспекцією в Херсонській області вимог водного законодавства, на підприємстві відповідача було встановлено факт порушення останнім вимог п.9 ст. 44 Водного кодексу України, який виразився в тому, що відповідачем, як водокористувачем, без дозволу на здійснення спеціального водокористування в період з 02.04.2010р. по 27.04. 2010р. самовільно відібрано 1500 м. куб. підземної води.
Факт самовільного водокористування відповідачем підтверджується Актом № 04-11/225 від 27 квітня 2010р. перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, та довідкою від 27.04.2010р., яка підписана директором КП " Вікторія "Анатолівської сільської ради.
Відповідно до положень п.9 ст. 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.
Відповідно до положень ч.4 ст. 68, ч.1 ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.
Розрахунок збитків заподіяних державі відповідачем за період з 02 квітня 2010р. по 27 квітня 2010р. відповідає Методиці розрахунків розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі, внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів затвердженої наказом Мінприроди України від 27.07.2009р. за № 389, та зареєстрованої у Мін'юсті України від 14.08.2009р. за №767/16783.
Відповідно до положень ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.
Відшкодування збитків, завданих внаслідок порушень водного законодавства, не звільняє винних від збору за спеціальне водокористування, а також від необхідності здійснення заходів щодо ліквідації шкідливих наслідків.
Позивач 09.06.2010р. в порядку ст.ст. 6, 7 ГПК України надіслав відповідачу претензію № 09-5/53-400/10 з вимогою добровільно відшкодувати збитки завдані державі внаслідок порушення вимог п.9 ст. 44 Водного кодексу України.
Відповідач 17.06.2010р. надіслав на претензію позивача клопотання № 12 в якому не заперечує проти пред'явленої суми збитків заподіяних державі, посилається на тяжке становище підприємства та відсутністю коштів, а також просить розстрочити виплату зазначеної суми збитків на три роки.
Станом на час вирішення даного спору в суді, відповідач не надав доказів сплати суми збитків у розмірі 9337,50 грн. заподіяних державі самовільним водокористуванням.
Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести, ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства - повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідач 03.09.2010р. надіслав, до суду клопотання, в якому просить суд розстрочити суму боргу на три роки. Дане клопотання відповідач обґрунтовує скрутним фінансовим становищем підприємства, що підтверджується інформацією про фінансовий стан відповідача.
Представник позивача не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення строком на три роки, враховуючи ту обставину, що підприємство відповідача належить до комунальної власності.
Відповідно до положень п.6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Вирішуючи питання щодо можливої доцільності надання розстрочки виконання судового рішення, суд приймає до уваги фінансовий стан відповідача та враховує матеріальні інтереси обох сторін.
З огляду на обставини справи та проаналізувавши клопотання відповідача, суд задовольняє дане клопотання, щодо розстрочення виконання судового рішення та розстрочує виконання рішення строком на 3 роки.
На відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку покладаються судові витрати по справі та стягуються до Державного бюджету: 102,00грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представників сторін про дату складення повного тексту рішення.
На підставі викладеного, ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. ст. 44, 111 Водного кодексу України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, п.6 ст. 83, ст. 84, ст. 85 ГПК України, суд -
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з комунального підприємства "Вікторія" Анатолівської сільської ради (74710, Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Анатолівка, вул. Молодіжна код ЄДРПОУ 34237461) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області, заподіяні збитки у розмірі 9337,50 грн. та перерахувати дану суму до Державного фонду охорони навколишнього природного середовища Анатолівської сільської ради на р/р 33114331700220, МФО 852010, ККД 24062100, код ЄДРПОУ 24103791, у ВДК Нижньосірогозького району.
3. Розстрочити строком на 3 роки виконання рішення в частині стягнення суми збитків у розмірі 9337,50 грн. наступними частинами:
- вересень - грудень 2010 р. по 259,37 грн. щомісяця включно;
- січень - грудень 2011 р. по 259,37 грн. щомісяця включно;
- січень - грудень 2012 р. по 259,37 грн. щомісяця включно;
- січень - липень 2013 р. по 259,37 грн. щомісяця включно;
- серпень 2013 р. - 259,55 грн.
4.Стягнути з комунального підприємства "Вікторія" Анатолівської сільської ради (74710, Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Анатолівка, вул. Молодіжна код ЄДРПОУ 34237461) на користь державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) 102,00 грн. державного мита.
5.Стягнути з комунального підприємства "Вікторія" Анатолівської сільської ради (74710, Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Анатолівка, вул. Молодіжна код ЄДРПОУ 34237461) на користь державного бюджету (р/рах. 31218264700002, Банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24104230, отримувач платежу: УДК м. Херсона, призначення платежу: ККД 22050003 символ звітності 264) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Ребриста
Дата складення повного рішення - 10.09.2010р.
Судове рішення № 11203484, Господарський суд Херсонської області було прийнято 09.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/121-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: