Ухвала суду № 11203479, 07.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"07" вересня 2010 р. Справа № 15/35-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." у м.Одесі, м.Одеса

до: Закритого акціонерного товариства "Салют", м.Генічеськ Херсонської області

про стягнення 97051 грн. 20 коп.

за участю представників сторін :

від позивача: Тищенко О.А. - представник, довір. від 31.03.2010р.

від відповідача: не прибув;

          Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Закритого акціонерного товариства «Салют», ЄДРПОУ 30768448, на його користь суму грошових коштів у розмірі 97 051 (Дев'яносто сім тисяч п'ятдесят одна) грн. 20 коп. у якості компенсації за здійснення ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»поліпшення приміщення, що він орендував у позивача за договором оренди №13858 від 10.02.07р.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

          В судовому засіданні представником позивача подано клопотання, в якому він просить покласти витрати з проведення будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, на ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем". Також позивач просить в разі прийняття рішення на користь позивача стягнути витрати на проведення експертизи з ЗАТ "Салют".

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

          В судовому засіданні 30.03.2010р. відповідачем було запропоновано направити матеріали справи на судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для визначення того, які конкретно роботи виконані позивачем, та зроблені позивачем поліпшення, невід'ємні від приміщень, за здійснення яких відповідач зобов'язаний оплатити виконані роботи.

          Господарським судом було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату послуг експерта було покладено на відповідача.

          Всупереч вимогам ухвали суду від 30.03.2010р. відповідач не оплатив послуги експерта, у зв'язку з чим експертиза не була виконана і матеріали справи були повернуті до суду.

          Враховуючи клопотання позивача про покладення оплати вартості експертизи на ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.", суд зупиняє провадження у справі та призначає судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручає Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

          у х в а л и в:

1.Провадження у справі зупинити.

2.Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Херсон, вул. 28 Армії, 6.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які види робіт проведені ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»у орендованому у ЗАТ "Салют", м.Генічеськ, приміщені за адресою: м.Генічеськ, вул.Леніна, 14, яке складається з двох кімнат, площею 17,1 м2 і 8,5 м2 та підвального приміщення, площею 48,8 м2 - поточний ремонт, капітальний ремонт, чи реконструкцію?

- Чи здійснені у цьому приміщенні ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» поліпшення, невід'ємні від приміщення?

          4.Оплату послуг експерта покласти на позивача.

          5.Копію ухвали направити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Суддя З.В. Клепай