Ухвала суду № 11203373, 15.09.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" вересня 2010 р.Справа № 7/87-1302

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Сенс", вул. Мира, 9/11, м. Тернопіль, 46000.

до відповідача Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000.

Суть справи:

Приватне підприємство "Сенс" звернулося із позовом про зобов’язання Тернопільську міську раду поновити договір оренди землі від 18.04.2005р., шляхом укладення додаткової угоди із визначенням терміну його дії до 26.09.2011р.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Позивач участь в судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 06.08.2010р. та 01.09.2010р. документи не подав, хоча про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач 15.09.2010р. подав відзив на позов у якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки такі документально необґрунтовані.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

При цьому суд виходив із наступного:

- відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом;

- згідно ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування;

- про витребування доказів від сторони, господарський суд зазначає в ухвалі про порушення провадження у справі (статті 64 та 65 ГПК) або в ухвалі про відкладення розгляду справи, в протоколі судового засідання при оголошені перерви (стаття 77 ГПК).

Приймаючи до уваги, що позивач без поважних причин не подав на вимогу суду, викладену в ухвалах від 06.08.2010р. та 01.09.2010р. витребувані документи, а саме: докази відмови міської ради в укладенні договору оренди, належні копії додатків до договору оренди землі від 18.04.2005р., належним чином засвідчені копії документів, що долучені до позовної заяви, довідка про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119 код 22050003, Одержувач: Державний бюджет м. Тернополя, а також не забезпечив участь в судовому засіданні повноважного представника, що перешкоджає вирішенню спору по суті, а тому позов залишається судом без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя