Рішення № 11203152, 16.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2010 р.Справа № 29/74-10-1822 За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Комінтернівського району електричних мереж,

до відповідача: Військова частина А 3438,

третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси

про стягнення 14232, 45 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Скрябікова В.Г. –довіреність.

Від відповідача: Бірюков В.Ф. –довіреність.

Від третьої особи: не з’явився.

          Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі, якою є Комінтернівський район електричних мереж звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової частини А 3438 про стягнення заборгованості в сумі 14232, 45 грн., з якиких: 5554, 52 грн. – інфляційні збитки, 1050, 60 грн. - 3% річних та 7627, 33 грн. - пеня.

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2010р. порушено провадження у справі № 29/74-10-1822 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Комінтернівського району електричних мереж до Військової частини А 3438 про стягнення 14232, 45 грн.

          16.06.2010р. відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

18.06.2004р. між ВАТ „Одесаобленерго” в особі Комінтернівського району електричних мереж та Військовою частиною А 3438 укладено договір про постачання електричної енергії № К-116, відповідно до умов якого ВАТ „Одесаобленерго” зобов’язується постачати електроенергію споживачу, а Військова частина А 3438 оплачувати постачальнику вартість електричної енергії відповідно до умов та додатків до договору.

В період з квітня 2009р. по лютий 2010р. відповідач спожив активну та реактивну електричну енергію, що підтверджується копіями відомостей показів електролічильників споживача та, згідно виписаних енергопостачальною компанією рахунків зобов’язана була оплатити повну вартість спожитої активної та реактивної електроенергії у строк, зазначений у відповідності до договору та п. 6.11 „Правил користування електроенергією”.

Згідно п. 6.11 „Правил користування електроенергією” тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжному повідомленні і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів.

Відповідач не належним чином виконував умови договору щодо сплати за фактично спожиту ним активну та реактивну електроенергію, а саме рахунки за спожиту активну та реактивну електричну енергію, які виписувались відповідачеві в період з 30.04.2009р. по 28.02.2010р. , відповідач сплачував несвоєчасно.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв’язку з тим, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання по оплаті вартості спожитої активної та реактивної електроенергії він зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

За розрахунком позивача, у зв’язку з несвоєчасною оплатою за спожиту електроенергію за період з 30.04.2009р. по 28.02.2010р., сума збитків від інфляції за несвоєчасну оплату за спожиту активну електричну енергію в сумі 4869, 13 грн. та за несвоєчасну оплату за реактивну електричну енергію в сумі 685, 39 грн. на загальну суму 5554, 52 грн., сума 3% річних за несвоєчасну оплату за спожиту активну електричну енергію в сумі 943, 43 грн. та за несвоєчасну оплату за реактивну електричну енергію в сумі 107, 17 грн. на загальну суму –1050, 60 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.

Згідно п. 4.2.1 договору № К-116 від 18.06.2004р. у разі несвоєчасної оплати платежів за електричну енергію споживачу проводиться нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується.

Позивачем за період з 30.04.2009р. по 28.02.2010р. нарахована пеня за несвоєчасну оплату за спожиту активну електричну енергію в сумі 6887, 06 грн. та за несвоєчасну оплату за реактивну електричну енергію в сумі 740, 27 грн. на загальну суму 7627, 33 грн.

          Втім згідно ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступень виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Приймаючи до уваги виконання відповідачем основного зобов’язання, та те, що відповідач є бюджетною установою і фінансується виключно із державного бюджету, суд вважає за необхідне зменшити загальну суму пені до 100, 00 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача підлягають стягненню пеня в сумі 100, 00 грн., інфляційні збитки в сумі 5554, 52 грн. та 3% річних в сумі 1050, 60 грн.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки згідно умов укладеного між сторонами договору та трьохстороньої додаткової угоди до нього, відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за електроенергію покладено саме на відповідача по справі.

Вимоги відповідача про визнання недійсними пунктів договору, що заявлені відповідачем у відзиві на позов, судом не можуть бути розглянуті, оскільки вони заявлені в порушення порядку позовного провадження, передбаченого чинним процесуальним законодавством.

           Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А 3438 (65069, Одеська область, Комінтернівський район, с. Красносілка; код ЄДРПОУ 07947228) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Комінтернівського району електричних мереж (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Кас’яненько, 14; код ЄДРПОУ 26302336) пеню 100, 00 грн., інфляційні збитки 5554, 52 грн. та 3% річних 1050, 60 грн., державне мито 143, 00 грн. та 236 грн. за ІТЗ судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 21.06.2010р.

Суддя