Рішення № 11203146, 23.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2010 р.Справа № 29/35-10-752 За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія „Одесаоленерго”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ескадас”

про стягнення 5084, 24 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Громова А.О. - довіреність;

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Ескадас” про стягнення 5084, 24 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2010р. порушено провадження у справі № 29/35-10-752 за позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” до ТОВ „Ескадас” про стягнення 5084,24 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2010р. провадження у справі № 29/35-10-752 було зупинено на підставі ст. 79 ГПК України.

18.05.2010р. провадження у справі № 29/35-10-752 поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2010р. строк розгляду справи продовжено до 14.07.2010 року.

31.05.2010р. відповідач надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд надати розстрочку виконання рішення, терміном на 6 місяців, починаючи з червня 2010р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

27.07.2007р. між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго” в особі структурної одиниці Котовських електричних мереж та товариством з обмеженою відповідальністю „Ескадас” укладено договір № БА-22 про постачання електричної енергії.

Згідно умов договору позивач зобов'язується постачати електроенергію ТОВ „Ескадас” у відповідності до умов договору, а споживач зобов'язується оплачувати постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами, виконувати інші вимоги договору та Правила користування електричною енергію, затверджені постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. №28.

Відповідачем ТОВ „Ескадас” договірні зобов’язання виконувались не належним чином, що виразилося у допущенні порушень ПКЕЕ, внаслідок чого був складений акт про порушення ПКЕЕ № 016230 від 13.10.2008р. на суму 34153, 62 грн. Оскільки споживачем заборгованість за недораховану електроенергію по акту сплачена не була, 21.01.2009р. ВАТ „Одесаобленерго” звернулося до господарського суду Одеської області для стягнення вказаної заборгованості.

19.01.2010р. споживач сплатив заборгованість за актом про порушення ПКЕЕ № 016230 від 13.10.2008р. у розмірі 34152, 62 грн., а також інфляційні збитки в сумі 1229, 54 грн., 3% річних в сумі 512, 32 грн. та пеню в сумі 2223, 26 грн.

За період прострочення виконання зобов’язань по оплаті за недораховану електроенергію, а саме з 29.01.2009р. (з моменту подання позовної заяви до господарського суду Одеської області) по 19.01.2010р. позивачем було проведено нарахування інфляційних збитків в сумі 4098, 43 грн. та три відсотки річних з простроченої суми у розмірі 985, 81 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ „Ескадас” перед ВАТ „Одесаобленерго” за вказаний період по оплаті інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних складає 5084, 24 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.

Щодо заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення, терміном на 6 місяців, починаючи з червня 2010р., суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Виходячи із вимог ч.1 ст.121 ГПК України, підставою для розстрочки рішення суду є наявність конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду. При цьому про наявність таких обставин повинно бути зазначено самим заявником та в додаток документів до заяви повинні бути надані докази, які підтверджують викладені у заяві обставини щодо неможливості чи утруднення виконання рішення суду. Відповідач таких доказів не надав.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню заборгованість в сумі 5084, 24 грн., з яких заборгованість по оплаті інфляційних збитків сумі 4098, 43 грн. та трьох відсотків річних - 985, 81 грн.

                    Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ескадас” (66101, Одеська область, м. Балта, вул.. Терешкової, 38; код ЄДРПОУ 33850079) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул. Садова, 3, код ЄДРПОУ 00131713) 4098, 43 грн. - суму збитків від інфляції, 985, 81 грн. - три відсотки річних, державне мито 102, 00 грн. та 236, 00 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя