Рішення № 11203047, 09.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

09.09.10                                                                                           Справа№ 30/105

за позовом: ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», м.Київ

до відповідача-1: ВАТ «АСК «Скарбниця», м.Львів

до відповідача-2: ТзОВ «Галка Маркет», м.Львів

про стягнення 6069,28 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від позивача: Веселова О.С., Могильницький А.М.

Від відповідача: Соколова А.В.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна», м.Київ до відкритого акціонерного товариства «АСК «Скарбниця», м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Маркет», м.Львів про стягнення 6069,28 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.08.2010 року.

          Для об’єктивного, всестороннього та повного вирішення спору по суті, розгляд справи відкладався ухвалами суду від 03.08.2010р, 17.08.2010р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача-1 в судове засідання 17.08.2010р. з’явився, проти позову заперечив усно.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з»явився, однак повідомив про відшкодування позивачу шкоди заподіяної їхнім працівником в сумі 510, 00 грн. та сплату судових витрат в дохід бюджету, що підтвердив платіжними дорученнями.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважих представників сторін, суд встановив.

01.03.2007р. водій автомобіля марки «ГАЗ»номерний знак 174-69 ТА Лужний С.К. здійснив зіткнення з автомобілем марки «Пежо»номерний знак ВС 9946 АІ, який у свою чергу здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем марки ВАЗ номерний знак ВС 9319 АР, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов”язана з використанням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом іншим об”єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

03.04.2007р. Шевченківським районним судом м .Львова винесена постанова про притягнення Лужного С.К. до адміністративної відповідальності внаслідок вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Автомобіль «Пежо»номерний знак ВС 9946 АІ на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у ПАТ «СК «Універсальна»за договором добровільного страхування наземного транспорту №31-31/019/1212 Р від 12.12.2006р. Відповідно до страхового акту №31/00/0271 від 04.06.2007р. було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 6069,28 грн., що підтвердив платіжними дорученнями № 8721 від 05.06.2007р. та №8722 від 05.06.2007р.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Лужного С.К., була застрахована у ВАТ «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця»за полісом № ВА/4866898, в якому визначена франшиза в сумі 510 грн., а відтак шкоду в розмірі 5559,28 грн. зобов»язана відшкодувати ВАТ «Акціонерна Страхова Компанія «Скарбниця».

Направлена 11.01.2010р. позивачем претензія відповідачу-1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування».

В силу ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов”язків.

Оскільки, під час вчинення ДТП, водій Лужний С.К. перебував у трудових відносинах з відповідачем-2 - ТзОВ «Галка маркет», останній зобов»язаний відшкодувати шкоду, заподіяну своїм працівником в сумі 510,00 грн. Під час судового розгляду, відповідачем-2 відшкодовано позивачу шкоду заподіяну працівником в сумі 510,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №780 від 23.06.2010р, а відтак, суд дійшов висновку провадження по справі в цій частині припинити.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення частково.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Згідно із ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати покласти на відповідачів, у відповідності до вимог ст.49 ГПК України. Крім того, суд дійшов висновку повернути відповідачу-2 з державного бюджету судові витрати, як помилково сплачені, про що видати довідку.

Керуючись ст.ст.993, 1172,1187, ЦК України, ст.ст. 33, 47, 49, 80, 82, 84, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.           Позов задоволити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця». м.Львів, вул. Саксаганського,5 (код ЄДРПОУ 13809430) на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ, вул. П.Орлика, 24/1 (р/р 26509155 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 22257734) - 5559,28 грн. матеріальної шкоди, 93,43 грн. державного мита, 216,18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Маркет», м.Львів, вул. Заповітна,1 (код ЄДРПОУ 30276203) на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ, вул. П.Орлика, 24/1 (р/р 26509155 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 22257734) –8,57 грн. державного мита та 19,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В частині стягнення 510,00 грн з відповідача- 2 –провадження у справі припинити.

5. Накази видати відповідно ст. 116 ГПК України.

6. Видати ТзОВ «Галка Маркет», м.Львів довідки на повернення з державного бюджету судових витрат.

Суддя                                                                                                     

Рішення складено 14.09.2010р.