Ухвала суду № 11202774, 14.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 18/315 14.09.10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой»;

До:Закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»(відповідач 1);

Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві (відповідач 2);

Про: виключення майна з акту опису і арешту.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:Ніколаєв О.В., представник, довіреність № б/н від 13.09.2010 р.;

Вороний О.Г., представник, довіреність № б/н від 13.09.2010 р.;

Від відповідача 1:не з'явились;

Від відповідача 2:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №18/315 за позовом Товариства з обмеженою віпдовідальністю «Черкасизалізобетонстрой»до Закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»(відповідач 1) та до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві (відповідач 2) про виключення майна з акту опису і арешту.

Від позивача до господарського суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить з метою забезпечення позову заборонити Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві вчиняти будь-які дії, направлені на реалізацію незавершеного будівництва адміністративно-виставкового будинку з магазином та кафе, що знаходиться на розі проспекту Повітрофлотського та вулиці Вінницької у Соломянському районі м. Києва, та накласти арешт на незавершений будівництвом адміністративно-виставковий будинок з магазином та кафе, що знаходиться на розі проспекту Повітрофлотського та вулиці Вінницької у Соломянському районі м. Києва.

Розглянувши заяву позивача, та оцінюючи наявні в матеріалах справи документи, господарський суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно зі ст. 67 ГПК України позов у господарському процесі, може бути забезпечений, зокрема, шляхом накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Матеріалами справи встановлено, що 22.02.2006 р. між позивачем та відповідачем 1 був укладений інвестиційний договір №22 про дольову участь у будівництві.

Відповідно до п. 1.1. договору із Змінами до нього від 30.03.2006 р. відповідач 1 зобов'язався своїми силами або за допомогою третіх осіб здійснити будівництво адміністративно-виставкового будинку з магазином та кафе, що знаходиться на розі проспекту Повітрофлотського та вулиці Вінницької у Соломянському районі м. Києва (надалі обєкт), з інженерним забезпеченням та благоустроєм території відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і технічної характеристики обєкта, а після закінчення будівництва та здачі обєкта в експлуатацію передати у власність позивача нерухоме майно у обєкті на умовах, встановлених у даному договорі, а позивач зобовязується прийняти нерухоме майно у свою власність та здійснювати інвестиції згідно з умовами договору.

Відповідно до акту опису й арешту майна від 25.02.2010 р. відповідачем 2 описано та накладено арешт на обєкт незавершеного будівництва адміністративно-виставкового будинку з магазином та кафе, що знаходиться на розі проспекту Повітрофлотського та вулиці Вінницької у Соломянському районі м. Києва.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а тому вважає за необхідне частково задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой»та вжити заходів до забезпечення виконання рішення господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 66, 67, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой»(юридична адреса: інд. 18018, м. Черкаси, провулок 20 Партзїзду, 2; код ЄДРПОУ 31701672) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2.З метою забезпечення позову заборонити Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві вчиняти будь-які дії, направлені на реалізацію незавершеного будівництва адміністративно-виставкового будинку з магазином та кафе, що знаходиться на розі проспекту Повітрофлотського та вулиці Вінницької у Соломянському районі м. Києва

3.Ухвала набирає чинності з моменту винесення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

4.Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой»(юридична адреса: інд. 18018, м. Черкаси, провулок 20 Партзїзду, 2; код ЄДРПОУ 31701672);

Боржник 1Закрите акціонерне товариство «Будсоцсервіс»(інд. 03150, м. Київ, вул. Горького, 54, код ЄДРПОУ 16279814);

Боржник 2 - Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Виборзька, 32).

5.В іншій частині заявлених у клопотанні вимог відмовити.

6.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Мандриченко