Рішення № 11202486, 08.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.10 Справа № 22/17/10

Суддя

за позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема,61)

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 259 “Арматурщик- 1” (69093, м. Запоріжжя, вул. Акад. Александрова, 3)

про стягнення заборгованості за договором № 831 у розмірі 14 108,58 грн.

                                                                                Суддя Ярешко О.В.

Представники:

від позивача: Рушинець А.О., довіреність № 11805 від 23.12.2009р.

Гнєдаш О.М., довіреність № 20 від 06.09.2010р.

від відповідача: Семилет Л.В., довіреність б/н від 08.09.2010р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

14.07.2010р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу № 259 “Арматурщик- 1”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за надані послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації за період березень –червень 2010р. в сумі 14 108,58 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2010р. порушено провадження у справі № 22/17/10, судове засідання призначено на 09.08.2010р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою від 09.08.2010р., з метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 31.08.2010р.

Ухвалою від 31.08.2010р. розгляд справи відкладено на 08.09.2010р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договору № 831 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, укладеного з відповідачем, свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач зобов’язання щодо оплати отриманих послуг виконав частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 14 108,58 грн. за послуги, отримані за період з березня 2010р. по червень 2010р.

09.08.2010р. судом отримана заява позивача про стягнення з відповідача 13 793,58 грн. основного боргу у зв’язку з частковою сплатою боргу відповідачем в сумі 315,00 грн.

31.08.2010р. судом від позивача отримана заява про стягнення з відповідача 10 193,58 грн. основного боргу у зв’язку з частковою сплатою боргу відповідачем в сумі 3 600,00 грн. Але зазначеними заявами позивач не зазначав за який саме період виникла заборгованість у відповідача.

06.09.2010р. до суду надійшла заява позивача, якою позивач просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 259 “Арматурщик- 1” на користь Комунального підприємства “Водоканал” основну заборгованість за період надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації з 02.02.2010р. по 01.06.2010р. в розмірі 10 193,58 грн.

В судовому засіданні 08.09.2010р. представник відповідача позовні вимоги з урахуванням часткових проплат визнав в повному обсязі та заявив усне клопотання про відстрочення виконання рішення по справі № 22/17/10.

За клопотанням представників сторін, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 08.09.2010р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд

           ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство “Водоканал” (надалі –позивач) та ЖБК № 259 “Арматурщик- 1” (надалі –відповідач) уклали договір № 831 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі –договір).

Згідно п. 1.1. договору, позивач забезпечує відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам ЖБК № 259 “Арматурщик- 1” за адресою: вул. Ак. Александрова, 3. Орендар –магазин “Сан-Сан”.

На виконання вимог даного договору за період з 02.02.2010р. по 01.06.2010р. позивачем були надані відповідачу вищевказані послуги на суму 14 255 грн. 58 коп., що підтверджується актами № 831/1 від 01.03.2010р., від 01.04.2010р., від 05.05.2010р. та від 01.06.2010р., підписаними повноважними особами сторін без зауважень.

Відповідач, згідно п. 3.2.1. договору, зобов’язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. договору.

Згідно п. 5.1. договору (в редакції додаткової угоди від 04.12.2006р.), основним документом на оплату є акт. Акти (рахунки) виписуються відповідачу 1 - 3 числа кожного місяця. Відповідач зобов’язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача в сумі, вказаній в акті.

За період з з 02.02.2010р. по 01.06.2010р. позивач надав вищевказані послуги відповідачу.

Відповідачу було виписано:

-          Акт № 831/1 від 01.03.2010р. на суму 3 859,20 грн.

-          Акт № 831/1 від 01.04.2010р. на суму 3 524,82 грн.

-          Акт № 831/1 від 05.05.2010р. на суму 3 591,10 грн.

-          Акт № 831/1 від 01.06.2010р. на суму 3 280,46 грн.

Таким чином, за вищезазначений період позивачем відповідачу були надані послуги на відпуск води та приймання стоків на суму 14 255,58 грн. В порушення п. 3.2.1., а також п. 5.1. договору відповідач вчасно та в повному обсязі оплату не виконав. Загальна заборгованість відповідача перед КП "Водоканал", з урахуванням часткової оплати в розмірі 147,00 грн., склала 14 108,58 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, із заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 14 108,58 грн. відповідачем сплачено 315,00 грн. до порушення провадження по справі, які були зараховані на підставі взаємозаліку 11.07.2010р., що підтверджується актами виконаних робіт відшкодування витрат за послуги банківських установ і сплату комісійної винагороди за збір абонентської платні від 07.07.2010р. за квітень 2010р., червень 2010р. та липень 2010р. та відомістю № 1 відшкодування витрат ЖБК за збір абонентської плати та збору ощадних кас за липень 2010р. від 11.07.2010р. (копії знаходиться у справі).

Таким чином, в позові в частині стягнення 315,00 грн. основного боргу, суд відмовляє, оскільки вказану суму позивачем заявлено до стягнення безпідставно.

Після порушення провадження по справі заборгованість відповідача за договором за період з 02.02.2010р. по 01.06.2010р. також частково сплачена у розмірі 3 600,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 30.07.2010р. (копія знаходиться у справі).

За таких обставин, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 3 600,00 грн. слід припинити за відсутністю предмету спору.

Отже, за відповідачем залишилась заборгованість в сумі 10 193,58 грн., доказів сплати зазначеної суми відповідач не надав.

31.08.2010р. сторонами було підписано та скріплено печатками Акт звірки взаємних розрахунків за воду та стоки по договору № 831, згідно з яким борг відповідача складає 10 193,58 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в сумі 10 193,58 грн., суд вважає, що вимоги позивача до відповідача про стягнення 10 193,58 грн. основного боргу на підставі спірного договору доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п. 2 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996р. з наступними змінами та доповненнями вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача про надання йому відстрочки виконання судового рішення по даній справі, судом заява відхилена у зв’язку з необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 259 “Арматурщик-1” (69093, м. Запоріжжя, вул. Акад. Александрова, 3, код ЄДРПОУ 20517716) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) суму 10 193 (десять тисяч сто дев’яносто три) грн. 58 коп. основного боргу, суму 137 (сто тридцять сім) грн. 94 коп. державного мита, суму 230 (двісті тридцять) грн. 73 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В частині стягнення суми 3 600 грн. 00 коп. основного боргу провадження у справі припинити.

В частині стягнення 315 грн. 00 коп. основного боргу відмовити.

Суддя                     О.В. Ярешко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 13.09.2010р.