Рішення № 11202322, 15.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.09.10 р.                     Справа № 21/137                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-транспортна Компанія” Дніпропетровська область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецьке автотранспортне підприємство 0513” м. Донецьк

про стягнення 92 822,13 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Кравченко Т.О. – за дов.

відповідача: не з’яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-транспортна Компанія” подано позов до Відкритого акціонерного товариства “Донецьке автотранспортне підприємство 0513” про стягнення 92 822,13 грн., у тому числі:

-          63 800,00грн. заборгованості за надані у грудні 2009р. послуги з перевезення вантажів;

-          9 812,13грн. пені за несвоєчасне перерахування грошових коштів;

-          19 210,00грн. неустойки.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору-доручення про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 11.11.2009р. за № 11/11/09-7-88/11юр, надання транспортних послуг, виставлення рахунку і їх часткову оплату відповідачем, а також ст.ст. 920, 925 Цивільного кодексу України.

Заявою від 06.09.10р., оголошеною у засіданні 07.09.2010р., позивач зменшив позовні вимоги і наполягає на стягненні з відповідача 91 595,50 грн., у тому числі:

-          63 800,00грн. заборгованості за надані у грудні 2009р. послуги з перевезення вантажів;

-          8 585,50грн. пені за несвоєчасне перерахування грошових коштів;

-          19 210,00грн. неустойки.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати наданих послуг, господарському суду не надав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 500,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

11.11.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-транспортна Компанія” (Перевізник) та Відкритим акціонерним товариством “Донецьке автотранспортне підприємство 0513” (Експедитор) було укладено договір-доручення № 11/11/09-7-88/11юр про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом. Строк дії договору – з моменту його підписання і до 31.12.2009р. (п.9.1. договору).

Розділом 1 договору передбачено, що:

- предметом цього договору є порядок взаємовідносин, що виникли між Експедитором та Перевізником при здійсненні транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом та пов’язаних з цим різного виду послуг транспортними засобами Перевізника по транспортним замовленням Експедитора (п.1.1. договору);

- по цьому договору Експедитор є довіреною особою Перевізника. (п.1.2. договору);

- виконання кожного перевезення вантажів в рамках договору оформлюється окремим транспортним замовленням на конкретне перевезення. (п. 2.2 договору);

- транспортні замовлення та доповнення до договору є невід’ємною частиною договору. Факт виконання кожного автомобільного перевезення вантажів, а також виконання розрахунків між сторонами, підтверджується відповідним актом виконаних робіт. (п. 2.3 договору);

- сторони визнають юридичну силу письмових повідомлень, переданих за допомогою факсимільного зв’язку, з наступним наданням оригіналів документів на вимогу любої із сторін. (п. 2.4 договору)

Згідно з умовами вищезазначеного договору-доручення про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом:

- Експедитор зобов’язаний передавати Перевізнику транспортне замовлення на виконання автомобільних перевезень вантажів або на надання інших послуг, вказаних в цьому договорі. (п. 3.2.2 договорі);

- вартість перевезення вантажів та інших послуг зазначається в окремих транспортних замовленнях Експедитора, які є невід’ємною частиною договору (п. 4.1 договору);

- оплата послуг перевізника здійснюється Експедитором на розрахунковий рахунок Перевезення на підставі належним чином оформлених оригіналів ТТН з печатками про отримання вантажу та оригіналів рахунку, податкової накладної, акта виконаних робіт протягом 20-ти банківських днів, якщо інше не обумовлене в заявці на перевезення. (п. 4.4 договору);

- у разі прострочення платежу Експедитор виплачує Перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. (п. 6.7 договору);

- у випадку відмови однієї із сторін від виконання на себе договірних зобов’язань, винна сторона виплачує неустойку в розмірі 20% від вартості фрахта. (п. 6.8 договору).

В рамках вказаного договору Торгівельно-транспортна Компанія протягом грудня 2009р. надала ВАТ “Донецьке АТП 0513” послуги з перевезенню вантажів автомобільним транспортом на підставі транспортних замовлень № 76 від 07.12.09р., № 77 від 07.12.09р., № 78 від 07.12.09 р., № 84 від 07.12.09 р., № 79 від 09.12.09 р., № 80 від 09.12.09 р., № 81 від 09.12.09 р., № 82 від 09.12.09 р., № 83 від 09.12.09 р., № 87 від 10.12.09 р., № 88 від 11.12.09 р., № 89 від 11.12.09 р., № 91 від 11.12.09 р., № 92 від 11.12.09 р., № 93 від 14.12.09 р., № 94 від 14.12.09 р., № 95 від 14.12.09 р., № 96 від 14.12.09 р., № 98 від 14.12.09 р., № 100 від 14.12.09 р., № 102 від 14.12.09 р., № 101 від 15.12.09 р., № 104 від 15.12.09 р.

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений відповідними товарно-транспортними накладними, а також актами здачі-приймання робіт (надання послуг), що містяться в матеріалах справи та підписані сторонами без заперечень та зауважень, зокрема:

№ ОУ-0004778 від 09.12.09р. на суму 3600,00грн.;

№ ОУ-0004804 від 09.12.09р. на суму 3600,00грн.;

№ ОУ-0004805 від 09.12.09р. на суму 3600,00грн.;

№ ОУ-0004780 від 11.12.09р. на суму 4050,00грн.;

№ ОУ-0004806 від 11.12.09р. на суму 3600,00грн.;

№ ОУ-0004834 від 11.12.09р. на суму 2700,00грн.;

№ ОУ-0004791 від 12.12.09р. на суму 6100,00грн.;

№ ОУ-0004809 від 12.12.09р. на суму 3500,00грн.;

№ ОУ-0004811 від 12.12.09р. на суму 4700,00грн.;

№ ОУ-0004835 від 13.12.09р. на суму 2700,00грн.;

№ ОУ-0004768 від 14.12.09р. на суму 4600,00грн.;

№ ОУ-0004796 від 14.12.09р. на суму 4300,00грн.;

№ ОУ-0004812 від 14.12.09р. на суму 4400,00грн.;

№ ОУ-0004924 від 14.12.09р. на суму 4500,00грн.;

№ ОУ-0004781 від 16.12.09р. на суму 2900,00грн.;

№ ОУ-0004823 від 16.12.09р. на суму 4700,00грн.;

№ ОУ-0004875 від 16.12.09р. на суму 2750,00грн.;

№ ОУ-0004890 від 16.12.09р. на суму 3600,00грн.;

№ ОУ-0004883 від 16.12.09р. на суму 3600,00грн.;

№ ОУ-0004856 від 17.12.09р. на суму 4950,00грн.;

№ ОУ-0004885 від 17.12.09р. на суму 3600,00грн.;

№ ОУ-0004898 від 17.12.09р. на суму 4900,00грн.;

№ ОУ-0004899 від 17.12.09р. на суму 6200,00грн.;

№ ОУ-0004948 від 21.12.09р. на суму 2900,00грн.;

№ ОУ-0004778 від 09.12.09р. на суму 3600,00грн.

В обумовлені договором строки (протягом 20 банківських днів від дня належного оформлення оригіналів ТТН з печатками про отримання вантажу, рахунку, податкової накладної, акта виконаних робіт) оплата наданих позивачем автопослуг відповідачем у повному обсязі здійснена не була, у зв’язку з чим, на час розгляду справи заборгованість відповідача складає 63800,00 грн.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·          згідно заявок на транспортування вантажу відповідач зобов’язувався здійснити розрахунки за виконані транспортні послуги протягом 20-ти банківських днів, якщо інше не обумовлено в заявці на перевезення, на підставі належним чином оформлених оригіналів ТТН з печатками про отримання вантажу та оригіналів рахунку, податкової накладної, акта виконаних робіт, але своєчасно і у повному обсязі не зробив цього;

·          позивачем направлено на адресу відповідача претензії щодо оплати заборгованості, які залишені без відповіді та задоволення;

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          на час розгляду справи відповідачем заборгованість за надані автопослуги не погашена;

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

господарський суд вважає, що:

- позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню у повному обсязі;

- з огляду на помилковість розрахунків позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково у розмірі 8 228,42 грн.;

Позовні вимоги в частині стягнення неустойки у сумі 19 210,00грн. задоволенню не підлягають, оскільки доказів відмови відповідача від виконання взятих на себе договірних зобов’язань позивачем суду не надано. До того ж відповідальність сторін прострочення платежу передбачена п.6.7 договору, а п.6.8 носить загальний характер і не може бути застосований до спірних правовідносин.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецьке автотранспортне підприємство 0513” (83005, м. Донецьк, вул.. Чемпіонна, 80, п/р 26008102481 в Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 380805, ІПН 008582605674, свідоцтво № 08131548, ЄДРПОУ 00858266):

1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-транспортна Компанія” (52000, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, комплекс будівель та споруд Чумаківська сільська рада, поштова адреса: 49125, м. Дніпропетровськ, а/с 6146, п/р 260011077401, МФО 307231, у філії ДРУ ВАТ “Банк “Фінанси та кредит”, свідоцтво № 100089495, ІПН 327233504631, ЄДРПОУ 32723351) 63 800,00 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги, 8 228,42 грн. пені, 720,28 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 183,13 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 500,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на підприємство.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                               

Повний текст рішення складено 15.09.2010р.