Рішення № 11202325, 15.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.09.10 р.                     Справа № 21/148                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Веста” м. Верхньодніпровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецьке АТП 0513” м. Донецьк

про стягнення 21 600,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Черненко Т.Б. – за дов.

відповідача: не з’яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Веста” подано позов до Відкритого акціонерного товариства “Донецьке автотранспортне підприємство 0513” про стягнення 21 600,00грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів в міжнародному сполученні.

Також позивач просить віднести на відповідача судові витрати, у тому числі інші витрати, пов’язані з розглядом справи (витрати на правову допомогу за подання позову) у сумі 2 000,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору на експедиційне обслуговування з перевезення вантажів у міжнародному сполученні від 23.02.10р. № 23/02/2010, надання транспортних послуг, виставлення рахунків і їх не оплату у повному обсязі відповідачем, а також ст.ст.525, 599, 612, 909, 920 Цивільного кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати наданих послуг, господарському суду не надав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 500,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

23.02.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Веста” (Перевізник) та Відкритим акціонерним товариством “Донецьке АТП 0513” (Експедитор) укладено договір №23/02/2010 на експедиційне обслуговування з перевезення вантажів у міжнародному сполученні. Строк дії договору – з моменту його підписання і до 31.12.2010 р. (розділ 6 договору).

Умовами договору передбачено, що:

- цей договір регулює взаємовідносини сторін під час організації перевезень експортно-імпортних вантажів, вантажів за межами митного кордону України, а також вантажів по території України автомобільним транспортом. За умовами цього договору Перевізник приймає на себе зобов’язання організувати перевезення вантажів автомобільним транспортом, а Експедитор надати вантаж для перевезення;

- конкретні умови по кожному перевезенню обумовлюються в транспортному замовленні, який Експедитор надає Перевізнику (передається по факсу або за допомоги електронних засобів зв’язку та має по узгодженню сторін юридичну силу оригінала). При цьому Експедитор зобов’язаний замінити наданий факсимільною або іншим зв'язком транспортне замовлення з оригінальним відтиском печатки. (п. 1.2 договору)

Згідно з умовами вищезазначеного договору Перевізник зобов’язаний:

- забезпечити подачу технічно справного транспортного засобу під завантаження в узгоджені в транспортному замовленні строки та в стані, придатному для міжнародного транспортування даного вантажу, а також такому, що відповідає санітарним вимогам вантажу, що перевозиться (п. 2.1.1 договору);

- забезпечити доставку вантажу на умовах та в строки, узгоджених сторонами та обумовлених в транспортному замовленні (п. 2.1.2 договору);

- прийняти на себе відповідальність за схоронність вантажів та митних пломб на шляху слідування у відповідності з міжнародною конвенцією CMR до здачі вантажу вантажоодержувачу (п.2.1.3 договору).

Строк оплати транспортних послуг – 20 банківських днів після отримання оригіналів документів: транспортне замовлення, договір, рахунок, акт виконаних робіт, 1 екземпляр оригінала CMR та 1 екземпляр ксерокопії CMR з оригінальною печаткою перевізника (п. 3.2 договору)

На виконання умов договору та наданих заявок від 23.02.10р. №№ 1, 2, від 12.03.10р. №1, від 25.03.10р. № 4 ТОВ “Веста” були надані послуги з перевезення вантажів (кондитерські вироби) у міжнародному сполученні маршрутом м. Дніпропетровськ (Україна) – м. Ростов-на-Дону (Російська Федерація).

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) №№ 0155165, 0155167, 0155189, 0155196, актами виконаних робіт (наданих послуг) № ОУ-0000056 від 01.03.2010р. на суму 7700,00грн., № ОУ-0000057 від 01.03.2010р. на суму 7700,00грн., № ОУ-0000070 від 19.03.2010р. на суму 7500,00грн. та №ОУ-0000086 від 31.03.2010 р., які підписані сторонами та скріплені печатками підприємств.

Позивачем для оплати наданих послуг були виставлені відповідачеві рахунки на загальну суму 30 600,00 грн., у тому числі № СФ-0000056 від 01.03.2010 р. на суму 7 700,00грн., № СФ-0000057 від 01.03.2010 р. на суму 7 700,00 грн., № СФ-0000071 від 19.03.2010 р. на суму 7 500,00 грн., № СФ-0000086 від 31.03.2010 р. на суму 7 700,00 грн.

В обумовлені договором строки (протягом 20 банківських днів після отримання оригіналів документів) оплата наданих позивачем автопослуг відповідачем у повному обсязі здійснена не була (оплачено було тільки 9000,00грн.), що підтверджено актом звірки розрахунків станом на 30.06.10р.

На час розгляду справи заборгованість згідно транспортних заявок відповідачем не погашена в сумі 21 600,00 грн. (доказів зворотного відповідачем суду не надано).

Зважаючи на те, що:

·          згідно транспортних заявок відповідач зобов’язувався здійснити розрахунки за виконані транспортні послуги протягом 20 банківських днів від дня отримання документів, але своєчасно і у повному обсязі не зробив цього;

·          позивачем на адресу відповідача направлено претензію від 26.07.2010р. щодо погашення суми основного боргу за надані послуги в розмірі 21 600,00 грн., яка залишена без відповіді та задоволення;

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          на час розгляду справи відповідачем заборгованість за надані автопослуги не погашена;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення основного боргу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимога позивача про відшкодування за рахунок відповідача витрат на правову допомогу у сумі 2 000,00грн. задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.44 Господарського кодексу України до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката, а не оплата послуг (правової допомоги) юридичних чи інших фірм, фізичних осіб-підприємців (позивачем договір про юридичне обслуговування укладений з фізичною особою-підприємцем Черненко Т.Б.).

Судові витрати в межах встановлених законодавством покладаються на відповідача.

Зайво сплачена позивачем при поданні позовної заяви сума державного мита 20,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецьке автотранспортне підприємство 0513” (83005, м. Донецьк, вул. Чемпіонна, 80, п/р 26008102481 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Київ, МФО 380805, свідоцтво №08131548, інд. податковий №008582605674, код ЄДРПОУ 00858266):

1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Веста” (юридична адреса: 51600, Дніпропетровська область, м.Верхньодніпровськ, вул. Горького, 34; місце знаходження: 51927, м.Дніпродзержинськ, вул. Стасова, 79-Б, п/р 2600161129001 в ПАТ КБ “ПриватБанк” м.Дніпродзержинськ, МФО 305965, ІПН 242308804161, свідоцтво платника ПДВ № 03584032, код ЄДРПОУ 24230880) 21 600,00 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення, 216,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 500,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на підприємство.

Повернути позивачу з Державного бюджету України 20,00 грн. зайво сплаченого державного мита. Видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                               

Повний текст рішення складено 15.09.2010р.