Рішення № 11202280, 08.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.09.10 р.                     Справа № 11/141                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: Вангородський О.О.- за довіреністю

від відповідача: Назаренко Ю.П. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства Науково-дослідний інститут медико-екологічних проблем Донбасу та Вугільної промисловості (м.Донецьк)

до відповідача: Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м.Димитров Донецької області

про стягнення боргу 58726,36грн.

Суть спору:

Позивач, Державне підприємство Науково-дослідний інститут медико-екологічних проблем Донбасу та Вугільної промисловості (м.Донецьк) звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м.Димитров Донецької області про стягнення заборгованості в суми 58726,36 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 857 від 07.08.2008р., копію акту звірки розрахунків, копії актів сдачи – прийомки виконаних робіт, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Представників відповідача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих суду матеріалів вбачається, що Науковий клініко-реабілітаційний центр при ДП НДІ МЕП м.Донецька був реорганізований.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників відповідача, господарський суд встановив, що 07.08.2008р. між Науковим клініко-реабілітаційним центром при ДП НДІ МЕП Донбасу та вугільної промисловості (м.Донецьк) та відповідачем по справі був укладений договір на проведення психофізіологічної експертизи працюючих ДП „Красноармійськвугілля” згідно п.1.1 якого замовник доручає, а виконавець проводить психофізиологічну експертизу 1100 робітників відокремлених підрозділів держпідприємства, які виконують роботи підвищеної небезпеки та тих, що підлягають професійному отбору.

Вартість виконаної роботи за договором згідно калькуляції (Додаток2) складає 88880,0грн. (вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят гривень), у т.ч. НДС-14813,3 (чотирнадцять тисяч вісімсот тринадцять гривень тридцять копійок).( п.2.1 Договору).

Замовник може здійснювати передплату робіт у розмірі до 50% від вартості, яка оформлюється протягом місяця згідно акту здачи- прийомки виконаних робіт. (п.2.2 Договору).

Оплата робіт здійснюється протягом 5 банківських днів з дня підписання заключного акту здачи- прийомки виконаних робіт.(п.2.3 Договору).

Даний договір набирає чинності з дня його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов”язань за даним договором (п.6.1 Договору).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договорів, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами погоджено вартість робіт, порядок їх прийняття та порядок оплати робіт за договором.

Позивачем виконані роботи за договором № 857 від 07.08.2008р., а саме, здійснено психофізиологічної експертизи робітників ДП „Красноармійськвугілля”, що підтверджується актами приймання виконаних робіт від 30.08.2008р. на суму 44440,00 грн., та від 30.09.2008р. на суму 14 786,40 грн., які підписані обома сторонами без розбіжностей та зауважень, скріплені печатками.

Враховуючи, що відповідачем не надано зауважень щодо виконаних робіт, суд дійшов висновку, що відповідач згоден з вартістю та обсягом виконаних робіт.

Між сторонами був підписаний акт звірки розрахунків за період 30.08.2008р. по 01.01.2010р. Станом на 01.01.2010р. заборгованість складає 58 726,36 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач свої зобов'язання за Договором виконав неналежним чином, оплатив роботи частково в сумі 500,00 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати суми в розмірі 58726,36грн. або зауважень щодо виконаних робіт, до матеріалів справи не надано.

Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач не надав доказів у розумінні ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, тобто не довів підстав забезпечення позову та доказів про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, тому вимоги про накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачу, безпідставні.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 66, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Красноармійськвугілля” (за адресою: 85322, вул.Ватутіна,1, м.Димитров, Донецька область, р/р 26007301600953 в ПІБ України м.Димитров, МФО 334806, код 32087941) на користь Державного підприємства Науково-дослідний інститут медико-екологічних проблем Донбасу та Вугільної промисловості (м.Донецьк) (пр.Ілліча, 104 „Б”, м.Донецьк, 83059, р/р 26008168146700 в АКІБ „УкрСіббанк м.Харків, МФО 351005, код 34989968) суму в розмірі 58726,36 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 587,26грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя