Рішення № 11202278, 13.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.10 р. Справа № 2/161

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Москаленко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Маріуполь

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 12513,65грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Левада Ю.М. за довір.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 12513,65грн. з яких 11009,16грн. заборгованість за послуги з водопостачання, 636,69грн. пеня, 634,52грн. індекс інфляції, 233,28грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на відпуск питної води і приймання господарсько-побутових і виробничих вод у систему міської каналізації № 5127 від 11.09.2007р., акти, рахунки.

Позивачем до прийняття рішення по справі в порядку ст. 22 ГПК України надано заяву про зменшення позовних вимог, де останній просить стягнути стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 11009,16грн., індекс інфляції в розмірі 634,52грн. та 3% річних в розмірі 233,28грн. З приводу зазначеного судом розглядаються остаточні позовні вимоги позивача.

Відповідач явку, свого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву по заявленим вимогам не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу рекомендованих листів з повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обовязку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

27.08.2007р. Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявою про укладення договору на поставку води та приймання стоків на обєкти: АДРЕСА_3 (площа прибирання 60м2, кількість працівників 5, унітазів 1 шт., умивальників 1 шт.); АДРЕСА_2 (площа прибирання 100м2, кількість працівників 5, унітазів 1шт., умивальників 1шт.); АДРЕСА_5 (площа прибирання 63м2, кількість працівників 5, унітазів 1шт., умивальників 1шт.).

11.09.2007р. між Комунальним підприємством „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” (Виконавець) та Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Абонент) був укладений договір № 5127 на відпуск питної води і приймання господарсько-побутових і виробничих стічних воду у систему міської каналізації.

За цим договором виконавець бере на себе зобовязання забезпечувати обєкти Абонента питною водою, яка відповідає ДСТУ „Вода питна” або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоровя України на відхилення від стандарту, згідно з Графіком водопостачання в обємі встановленому ліміту, а також приймати від нього стічні води в обємі встановленого ліміту та в межах встановлених концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах.

Пунктом 1.2. договору визначено, що Абонент бере на себе зобовязання своєчасно і в повному обсязі оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, виконувати усі приписи Виконавця, направлені на поліпшення якості обліку наданих послуг, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, а також виконувати інші умови договору та нормативних актів стосовно водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 2.1. договору подача води Абоненту здійснюється Виконавцем шляхом транспортування її через свої водопровідні мережі до мереж Абонента.

Згідно до п. 2.3. договору Абонент повинен придбати водолічильник й у 10-ти денний термін з моменту підписання договору, зробити його державну повірку, зареєструвати у виконавця та встановити лічильник, який буде перебувати у нього на балансі й обслуговуванні.

Пунктом 2.10. договору встановлено, що знімання показань водолічильників представником виконавця здійснюється не рідше як один раз на місяць, про що складається акт у присутності представника Абонента, який повинен сприяти представникові Виконавця у цьому, а також в забезпеченні безперечного проведення робіт, а також підписати акт. У разі відсутності представника Абонента при складанні акті, Виконавець складає акт з будь-яким робітником Абонента, зазначаючи у акті його прізвище та посаду. Цей акт є дійсним.

У разі відмови представника (а у разі його відсутності - робітника) Абонента підписати акт, він підписується виконавцем і робиться напис „Відмова від підпису”. Оформлений таким чином акт є дійсним і обовязковим до взаєморозрахунків. Абонент має право оскаржити цей акт в Адміністрацію Виконавця або до суду у місячний термін з моменту його складання (п. 2.11. договору).

Згідно до п. 2.13. договору кількість води, використаної Абонентом, визначається за показниками перевірених водолічильників та інших приладів обліку, які мають бути опломбовані та зареєстровані у Виконавця. У разі відсутності водолічильника, або у разі прострочення державної повірки водолічильника, Виконавець робить нарахування води згідно з нормами водоспоживання, або за п. 9.6. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України. Спосіб нарахування визначається Виконавцем самостійно.

Пунктом 2.17.4 договору визначено, що Абонент зобовязаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання.

Розділом 3 „Водовідведення” визначено, що прийом стічних вод Абонента здійснюється шляхом скиду стічних вод Абонентом зі своїх каналізаційних мереж в каналізаційні мережі Виконавця через окремі випуски, з обовязковим улаштуванням контрольних колодязів за межами свого підприємства.

Кількість стічних вод, що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу або місцевих та власних джерел, згідно з показниками водолічильників, а в разі відсутності останніх за діючими нормами водоспоживання та іншими видами взаємних розрахунків з Абонентом згідно з п. 21.2 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України.

Пунктом 4.2. договору визначено, що застосований виконавцем тариф на водопостачання і водовідведення, „регульований” і „фіксований” згідно з рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради, є обовязковим для обох сторін із моменту введення його в дію. У разі зміни тарифів, Абонент сплачує послуги за новими тарифами без внесення будь яких змін та доповнень до договору. Про зміну тарифів Абонент сповіщає листом, або телефонограмою, або шляхом повідомлення через засоби масової інформації.

Згідно до п. 4.6. договору на підставі Акту абоненту виписується рахунок за надані послуги. Рахунок вручається уповноваженій особі Абонента за місцем знаходження останнього. Якщо під час вручення рахунку уповноважена особа Абонента відсутня, або ухиляється від прийому рахунку, останній може бути вручений будь-якому іншому робітнику Абонента. У растрі вручення рахунків представник Виконавця робить запис кому вручено та дату вручення. Вручений таким чином рахунок є дійсним і підлягає обовязковій оплаті. Рахунок також може направлятись поштою.

Відповідно до п. 4.7. договору Абонент за споживану питну воду і скидання стоків в міську каналізацію здійснює оплату зі свого розрахункового рахунку на рахунок Постачальника у термін до пяти календарних днів із моменту отримання рахунку в повному обсязі.

Пунктом 5.7. договору встановлено, що у разі прострочки оплати рахунку Абонент зобовязаний сплатити Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої у період прострочки, від суми заборгованості за кожну прострочену добу.

Абонент, якщо він прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу Виконавця зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних із простроченої суми за весь час прострочення (п. 5.8. договору).

Згідно до п. 7.1. договору останній укладений терміном до 31 грудня 2007р., вступає в силу після його підписання і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору не поступає заяви однієї зі сторін про відмову від договору або його перегляд.

Додатком № 8.1. до договору сторонами визначені обєкти на які подається питна вода і від яких приймаються стоки, а саме по: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, АДРЕСА_4.

В підтвердження виконання умов договору позивачем до матеріалів справи надано акт про кількість поданої води та прийнятих стоків:

1) за обєктом АДРЕСА_2:

- від 18.03.2009р., де нарахування здійснено по нормі, вода 12м3, стоки 17м3;

- від 16.04.2009р., де нарахування здійснено по нормі, вода 12м3, стоки 17м3;

- від 18.05.2009р., де нарахування здійснено по нормі, вода 11м3, стоки 15м3;

- від 17.06.2009р., де нарахування здійснено по нормі, вода 12м3, стоки 16м3;

- від 17.07.2009р., де нарахування здійснено по нормі, вода 13м3, стоки 18м3;

- від 17.08.2009р., де нарахування здійснено по нормі, вода 12м3, стоки 17м3;

- від 17.09.2009р., де нарахування здійснено по нормі, вода 12м3, стоки 17м3;

- від 16.10.2009р., де нарахування здійснено по нормі, вода 13м3, стоки 18м3;

- від 17.11.2009р., де нарахування здійснено по нормі, вода 12м3, стоки 17м3;

- від 16.12.2009р., де нарахування здійснено по нормі, вода 13м3, стоки 18м3;

- від 19.01.2010р., де нарахування здійснено по нормі, вода 12м3, стоки 16м3;

2) за обєктом АДРЕСА_5:

- від 18.03.2009р., де нарахування здійснено по нормі, вода 21м3, стоки 15м3, прибирання площі 63м2 23м3;

- від 21.04.2009р., де нарахування здійснено по нормі, вода 14м3, стоки 20м3, прибирання площі 63м2 23м3;

- від 18.05.2009р., де нарахування здійснено по нормі, вода 15м3, стоки 21м3, прибирання площі 63м2 23м3;

- від 17.06.2009р., де нарахування здійснено по нормі, вода 14м3, стоки 20м3, прибирання площі 63м2 23м3;

- від 17.07.2009р., де нарахування здійснено по нормі, вода 15м3, стоки 21м3, прибирання площі 63м2 23м3;

- від 17.08.2009р., де нарахування здійснено по нормі, вода 15м3, стоки 21м3, прибирання площі 63м2 23м3;

- від 17.09.2009р., де нарахування здійснено по нормі, вода 15м3, стоки 20м3, прибирання площі 63м2 23м3;

- від 16.10.2009р., де нарахування здійснено по нормі, вода 15м3, стоки 21м3, прибирання площі 63м2 23м3;

- від 17.11.2009р., де нарахування здійснено по нормі, вода 14м3, стоки 20м3, прибирання площі 63м2 23м3;

- від 16.12.2009р., де нарахування здійснено по нормі, вода 15м3, стоки 21м3, прибирання площі 63м2 23м3;

- від 19.01.2010р., де нарахування здійснено по нормі, вода 15м3, стоки 21м3, прибирання площі 63м2 23м3;

- від 16.02.2010р., де нарахування здійснено по нормі, вода 13м3, стоки 19м3, прибирання площі 63м2 21м3;

- від 17.03.2010р., де нарахування здійснено по нормі, вода 15м3, стоки 21м3, прибирання площі 63м2 23м3;

3) за обєктом АДРЕСА_3:

- від 17.03.2009р., де нарахування здійснено по середньому вода 6м3, стоки 6м3;

- від 18.05.2009р., де нарахування здійснено по середньому вода 6м3, стоки 6м3;

- від 16.06.2009р., де нарахування здійснено за лічильником воді 1 м3, стоки 1м3;

- від 17.08.2009р., де нарахування здійснено за лічильником воді 4 м3, стоки 4м3;

- від 19.01.2010р., де нарахування здійснено за лічильником воді 2 м3, стоки 2м3;

- від 15.02.2010р., де нарахування здійснено по середньому вода 2м3, стоки 2м3;

- від 16.03.2010р., де нарахування здійснено по середньому вода 2м3, стоки 2м3.

Вказані акти оформлені відповідно до умов договору, докази їх оскарження у судовому порядку до матеріалів справи не надано.

Позивачем до матеріалів справи надано рішення виконавчого комітету Маріупольсько міської ради № 30 від 20.01.2009р. та № 56 від 17.02.2010р. якими затверджені норми водоспоживання та водовідведення для абонентів питного водопроводу по Маріупольському виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства.

На підставі вказаних актів реалізації позивачем виставлялися рахунки, а саме від 26.05.2010р. на суму 581,94грн., від 21.04.2010р. на суму 868,14грн., від 25.03.2010р. на суму 581,94грн., від 22.02.2010р. на суму 524,70грн., від 22.01.2010р. на суму 849,06грн., від 17.12.2009р. на суму 877,68грн., від 23.11.2009р. на суму 839,52грн., від 22.10.2009р. на суму 896,76грн., від 22.09.2009р. на суму 868,14грн., від 21.08.2009р. на суму 877,68грн., від 23.07.2009р. на суму 896,76грн., від 22.06.2009р. на суму 820,44грн., від 25.05.2009р. на суму 868,14грн., від 24.04.2009р. на суму 877,68грн., за березень 2007р. на суму 896,76грн., а всього на загальну суму 12125,34грн. В даних рахунках відображались обєми спожитої відповідачем води та стоків.

Факт вручення зазначених рахунків відповідачу підтверджується реєстром рахунків, який доданий до матеріалів справи, з відмітками відповідача про отримання рахунків.

Як видно з матеріалів справи відповідач умови договору виконав частково за отримані послуги з водопостачання та водовідведення розрахувався за квітень 2009р. у сумі 553,32 та за травень 2009р. в сумі 562,86грн.

Таким чином на час слухання справи за відповідачем облікується заборгованість в розмірі 11009,16грн., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобовязань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 11009,16грн. суду не представив, заявлені вимоги не спростував, у звязку з чим вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 233,28грн. за період з 01.04.2009р. по 09.06.2010р. та індекс інфляції в розмірі 634,52грн. за період з квітня 2009р. по травень 2010р. на підставі ст. 625 ЦК України та п.5.8 Договору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши розрахунок 3% річних та індексу інфляції, суд вважає його арифметично вірним, а вимоги позивача, щодо стягнення 3% річних в розмірі 233,28грн. за період з 01.04.2009р. по 09.06.2010р. та індексу інфляції в розмірі 634,52грн. за період з квітня 2009р. по травень 2010р. такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобовязань за договором, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Маріуполь до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення 11876,96грн. -задовольнити повністю.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (87529, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Варганова, 7, р/р 26007215006790 Донецької обласної філії АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011, ЄДРПОУ 03361508) заборгованість в сумі 11009,16грн., 3% річних у розмірі 233,28 грн., індекс інфляції в розмірі 634,52грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 118,77грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 223,99грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя