Рішення № 11201908, 15.07.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 липня 2010 р.           Справа 12/89-10

за позовом: Дочірнього підприємства "Районний торговий дім "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (м.Калинівка-2, Вінницька область, 22400)

до: ПОСП "Нападівське" (с.Нападівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436)

про стягнення 31 208,96 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Синюшко М.М. - за довіреністю

          відповідача : не з'явився

За клопотанням представника позивача звукозапис судового процесу не здійснювався

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з ПОСП "Нападівське" на користь ДП "Районний торговий дім "Калинівкаміжрайагротехсервіс" 31 208,96 грн. боргу.

Позовні вимоги мотивовані наступним: за період з 05.05.2008 р. по 28.04.2010 р. на підставі видаткових накладних позивач відпустив відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 463 175,57 грн. Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 05.05.2008 р. сальдо на користь ПОСП "Нападівське" становило 50 026,61 грн. В період з 29.05.2008 р. по 28.04.2010 р. відповідач сплатив позивачу 381 940,00 грн.

Станом на день подачі позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 31 208,96 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2010 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 15.07.2010 р.

В судове засідання 15.07.2010 р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 25.06.2010 р. за № 2008663 та 03.07.2010 р. за № 20102084.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У період з 05.05.2008 р. по 28.04.2010 р. на підставі видаткових накладних позивач передав, а відповідач, через представників, що діяли за довіреностями, прийняв товарно-матеріальні цінності на загальну суму 463 175,57 грн.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 05.05.2008 р. сальдо на користь ПОСП "Нападівське" становило 50 026,61 грн. (а.с. 114).

Свої зобов'язання по оплаті товару відповідач виконав частково, сплативши позивачу в період з 29.05.2008 р. по 28.04.2010 р., борг на суму 381 940,00 грн.

Отже, станом на день подачі позову та розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем становить 31 208,96 грн. (463 175,57 грн. - 50 026,61 грн. - 381 940,00 грн.).

Наведене стверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позов Дочірнього підприємства "Районний торговий дім "Калинівкаміжрайагротехсервіс" до ПОСП "Нападівське" підлягає задоволенню з віднесенням на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ПОСП "Нападівське" (вул. Першотравнева, 3, с.Нападівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436, ідент. код 20105221, р/р 26008279738001 в ВФ КБ "Приватбанк" МФО 302689) на користь Дочірнього підприємства "Районний торговий дім "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (м.Калинівка-2, Вінницька область, 22400, ідент. код 24893862, р/р 26001124024 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 380805) 31 208,96 грн. (тридцять одну тисячу двісті вісім гривень 96 копійок) боргу, 312,09 грн. (триста дванадцять гривень дев'ять копійок) витрат на сплату державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 20 липня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м.Калинівка-2, Вінницька область, 22400)

3 - відповідачу (с.Нападівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436)