Рішення № 11201718, 12.07.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 липня 2010 р.           Справа 6/113-10

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінинця"

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"

Про стягнення 20270,32 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Грабік М.С. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарскького суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 20 270,32 грн., в тому рахунку 14 423,74 грн. заборгованості по процентах, 1970,24 грн. пені, 3876,34 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 4268,4269 від 12.05.10 р., № 8035-8036 від 02.07.10 р., № 6491-6492 від 15.06.10 р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 20005011 від 25.05.10 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

21.08.07 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 06-2.1/753 (в подальшому Договір).

Відповідно до п. п. 3.2. - 3.5. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником (відповідачем), виходячи із встановленої Банком (позивачем) процентної ставки у розмірі 16 % процентів річних нарахування Банком процентів починається з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При: розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячії із фактичної кількості днів у місяці та у році; проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно за період з дати першої видачі по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з першого по останній календарний день звітного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2 Договору. Проценти сплачуються Позичальником щомісячно, починаючи з 25 числа звітного місяця по останній робочий день звітного місяця, або на протязі звітного місяця, з відповідного поточного рахунку Позичальника; у випадку порушення Позичальником графіку погашения одержаного кредиту згідно з п. 2.2. Договору Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом виходячи із процентної ставки у розмірі 26 % процентів річних, порядок нарахуванння та сплати яких встановлюється згідно п. 3.3., п. 3.4. Договору.          

Пунктом 4.2. 2. Договору встановлено, що Позичальник зобов"язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки. У випадку несвоєчасної сплати процентів (у тому числі і процентів за неправомірне користування кредитом) Позичальник зобов"язаний перераховувати кошти, що призначені ним для погашення процентів, на рахунок простроченої заборгованості за процентами, номер якого повідомляється Банком Позичальнику негайно після його відкриття.

Сторони встановлюють, що у випадку, якщо після прострочення сплати процентів Позичальник здійснить перерахування коштів на рахунок, відкритий Банком і вказаний у п.3.4 цього Договору. Банк набуває право самостійно зарахувати ці кошти на рахунок простроченої заборгованості за процентами Позичальника.

Пунктом 4.3.4. Договору передбачено, що Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним. та процентів за неправомірне користування кредитом, або суму неустойки, передбачених ним Договором, зокрема у випадку, коли:

-          Позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту або сплаті процентів за користування кредитом або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачені Договором.

07.04.09 р. між сторонами справи був укладений договір № 06-2.1/139 про внесення до Договору.

Відповідно до Договору № 06-2.1/139 від 07.04.09 р. Сторони внесли зміни до Договору та виклали у наступній редакції п. п. 3.2., 3.5.:

"Проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 26 % процентів річних";

"У випадку порушення Позичальником графіку погашення одержаного кредиту згідно п. 2.2 цього договору Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 36 % процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.3. 3.4 Договору.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.03.10 р. у справі № 11/39-10 за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінинця" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про стягнення 213 834,62 грн. - з відповідача вирішено стягнути на користь позивача 192620 грн. боргу за кредитним договором; 17 085, 47 грн. боргу по процентах; 3471,45 грн. пені; 657,70 грн. інфляційних; 2138 ,35 грн. витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду України від 15.06.10 р. - рішення Господарського суду Вінницької області від 11.03.10 залишено без змін, а апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" - без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України - факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За користування кредитними грошовими коштами за Договором, відповідачу нараховані відсотки за період з 05.02.10 р. по 26.04.10 р. в сумі 14 423,74 грн., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 17-30).

Відповідач не виконав зобов"язвнь по сплаті вказаних відсотків.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позовні вимоги в частині стягнення відсотків за користування кредитом стверджуються Договором, розрахунком, банківськими виписками (а. с. 17-30), іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 14 423,74 грн. за період з 05.02.10 р. по 26.04.10 р. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім відсотків, позивач пред"явив до стягнення 1970,24 грн. пені за прострочення терміну повернення кредиту за період з 29.03.10 р. по 26.04.10 р., 3876,34 грн. інфляційних збитків за період з січня по березень 2010 року.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього Договору зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену цим Договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною.

Відповідно до п. 5.3. Договору передбачено, що за несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється в сумі простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, шо діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Позовні вимоги в частині стягнення пені за порушення термінів сплати кредиту стверджуються Договором, розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 1970,24 грн. за період з 29.03.10 р. по 26.04.10 р.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції за порушення терміну сплати кредиту стверджуються розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 3876,34 грн. за період з січня по березень 2010 року.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 20 270,32 грн.:

відсотки за користування кредитом за період з 05.02.10 р. по 26.04.10 р. в сумі 14 423,74 грн;

пеня за прострочення сплати кредиту за період з 29.03.10 р. по 26.04.10 р. в сумі 1970,24 грн.;

збитки від інфляції за порушення термінів сплати кредиту за період з січня по березень 2010 року в сумі 3876,34 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 20 270,32 грн.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" (вул. Леніна, 25, с. Біляни, Чернівецький район, Вінницька область, 24110, ідентифікаційний код 03731891) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінинця" ( Хмельницьке шосе, 23А, м. Вінниця, ідентифікаційний код 09302576) 14 423,74 грн. відсотків, 3876,34 грн. пені, 1970,24 грн. збитків вді інфляції, 202,70 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 19 липня 2010 р.

віддрук 3 . прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Промінвестбанк (вул. Хмельницьке шосе, 23-А, м.Вінниця)

3 - відповідачу СТОВ " Урожай " (вул. Леніна, 25, с. Біляни, Чернівецький район, Вінницька область, 24110)