Рішення № 11201717, 08.07.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 липня 2010 р.           Справа 12/84-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"" (вул.Симиренка, 12Б, кв.67, м.Київ, 03134)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Машинно-Технологічної Станції "АГРОПРОМ" (вул. Робітнича, 44, смт Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область, 22115)

про стягнення 2 200 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : не з'явився

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2 200 грн. заборгованості за товар, поставлений на підставі видаткової накладної № РН21/0369.

Ухвалою суду від 18.06.2010 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 08.07.2010 р..

В судове засідання 08.07.2010 р. представники сторін на з'явились, відповідач відзиву на позов не надав. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції позивачу 25.06.2010 р. за № 20086771, відповідачу - 30.06.2010 р. за № 20086780.

Натомість, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за наявними в ній документами без участі представника позивача.

Дане клопотання прийнято судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відсутність представників сторін не перешкоджає розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.09.2008 р., на підставі видаткової накладної № РН21/0369 від 15.09.2008 р. позивач передав, а відповідач, через представника, що діяв за довіреністю серії ЯОЮ№ 180917 від 04.09.2008 р., прийняв товар на загальну суму 2 200 грн.

Свої зобов'язання по оплаті товару відповідач не виконав.

24.04.2010 р., з метою досудового урегулювання спору, позивач надіслав на адресу відповідача вимогу № 24-5/04 від 24.04.2010 р. про сплату боргу в сумі 2 200 грн. протягом семи календарних днів з моменту отримання цієї письмової вимоги.

Дана вимога відповідачем не виконана.

Станом на день подачі позову та розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 200 грн.

Наведене стверджується:

- видатковою накладною № РН21/0369 від 15.09.2008 р.;

- довіреністю серії ЯОЮ № 180917 від 04.09.2008 р.;

- вимогою № 24-5/04 від 24.04.2010 р..

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"" до Товариства з обмеженою відповідальністю Машинно-Технологічної Станції "АГРОПРОМ" підлягає задоволенню з віднесенням на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Окрім того, при ціні позову 2 200 грн. позивач мав сплатити державне мито в сумі 102 грн.. Фактично, згідно платіжного доручення № 7273 від 25.05.10 р. позивач сплатив 105 грн., що на 3,00 грн. більше ніж передбачено законом.

З огляду на викладене, на підставі ст. 47 ГПК України ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зайво сплачене державне мито в сумі 3,00 грн. підлягає поверненню із державного бюджету.

          Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Машинно-Технологічної Станції "АГРОПРОМ" (вул. Робітнича, 44, смт Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область, 22115, код ЄДРПОУ 30067792, п/р 26005009786 в ВФ СКБ "Дністер" м.Вінниця МФО 302430) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вассма"" (вул. Симиренка, 12Б, кв.67, м.Київ, 03134, код ЄДРПОУ 33937992, п/р 26002010031008 в ВАТ "Укрексімбанк" в м.Києві МФО 322313) 2 200 грн. (дві тисячі двісті гривень) боргу, 102 грн. (сто дві гривні) витрат на сплату державного мита та 236 грн. витрат на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"" (вул.Симиренка, 12Б, кв.67, м.Київ, 03134, код ЄДРПОУ 33937992, п/р 26002010031008 в ВАТ "Укрексімбанк" в м.Києві МФО 322313) з Державного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства України 3,00 грн. державного мита, зайво сплаченого за платіжним дорученням № 7273 від 25.05.2010 р. (оригінал платіжного доручення - у матеріалах справи № 12/84-10).

6. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал даного рішення є підставою для повернення позивачу державного мита у встановленому цим рішенням розмірі.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13 липня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Симиренка, 12Б, кв.67, м.Київ, 03134)

3 - відповідачу (вул. Робітнича, 44, смт Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область, 22115)