Ухвала суду № 11201691, 07.07.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

07 липня 2010 р. Справа № 12/26-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Кожухар М.С. , розглянувши матеріали скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Петренка С.Б. щодо виконання наказу суду від 26.03.2010 р. у справі № 12/26-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Ш" (вул. Возз'єднання,13/32, м.Калинівка, Вінницька область, 22400)

до: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке"" (с.Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область, 22712)

про стягнення 169 808,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.03.2010 р. частково задоволено позов ТОВ "Леон-Ш", а саме: стягнуто з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке"" (с.Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область, 22712, код ЄДРПОУ 36131454, р/р основний 260033261101 р/р дотаційний 260413261103 філія АБ "Енергобанк" м. Вінниця МФО 302731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Ш" (вул. Возз'єднання,13/32, м.Калинівка, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 33623460, р/р 260013016758 ПІБ м. Вінниця МФО 302571 ) 141 814,80 грн. боргу, 5 466,02 грн. інфляційних втрат, 1 608,53 грн. - 3% річних, 10 991,62 грн. пені, 1598,81 грн.- витрати на сплату державного мита та 222,20 грн. - витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 26.03.2010 р. господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

05.07.2010 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга ДП "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" (копія якої надіслана стягувачу та державному виконавцю Петренку С.Б.), в якій скаржник просить суд зупинити виконавче провадження по постанові державного виконавця ВДВС Іллінецького РУЮ Петренка С.Б. від 11.06.2010 р. ВП № 19717760 на час розгляду скарги на дії державного виконавця та визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Іллінецького РУЮ Петренка С.Б. щодо неотримання роз'яснень по виконанню дублікату наказу господарського суду Вінницької області від 26.03.2010 р. по справі № 12/26-10.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що у прийнятті вказаної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, які можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про державну виконавчу службу" органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; відділи державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції; районні, міські (міст обласного значення), районні в містах відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.03 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби розглядаються загальними судами згідно зі ст. 248-23 ЦПК за участю як заінтересованих осіб державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби (у тому числі начальника відділу цієї служби - при оскарженні відмови у відводі державного виконавця), а господарськими судами - справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби згідно зі ст. 121-2 ГПК - за участю відповідного органу цієї служби (ст. 3 Закону "Про виконавче провадження") .

Всупереч вказаним нормам дану скаргу скеровано до посадової особи органу ДВС - державного виконавця відділу ДВС Іллінецького РУЮ Петренка С.Б., дії якого власне і оскаржуються, а не до відповідного органу ДВС.

Пунктом третім Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.03 №14 визначено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК , якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК (- щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Отже у вирішенні зазначених питань слід виходити з вимог відповідних норм ГПК. На цьому зокрема наголошено у п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року".

Заявником всупереч наведеному подано скаргу на дії посадової особи, а не органу державної виконавчої служби, що виключає можливість розгляду її в господарський судах України.

Тому, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті даної скарги, що не позбавляє заявника права звернутись до суду у встановленому законодавством порядку зі скаргою на дії саме відповідного органу державної виконавчої служби, зазначивши останнього у якості суб"єкта оскарження, з направленням йому копії скарги, докази чого мають бути додані до оригіналу скарги, яка спрямовується до суду.

Керуючись п.1 ст.62, ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прйняті скарги (вхідний канцелярії суду №26 від 05.07.2010 р.) Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Петренка С.Б.

2. Скаргу (вхідний канцелярії суду №26 від 05.07.2010 р.) разом з доданими документами повернути скаржнику.

3. Копію скарги та фіскальних чеків від 21.06.2010 р. долучити до матеріалів справи № 12/26-10.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику, стягувачу та державному виконавцю Петренку С.Б. (22700 Вінницька обл., м. Іллінці, вул. Леніна, 25).

                                         Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - скаржнику ДП"Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке"" (с.Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область, 22712)

3 - стягувачу -ТОВ "Леон-Ш" (вул. Возз'єднання,13/32, м.Калинівка, Вінницька область, 22400)

4 - державному виконавцю Петренку С.Б. (22700 Вінницька обл., м. Іллінці, вул. Леніна, 25)