Рішення № 11201597, 23.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 червня 2010 р.           Справа 9/90-10

за позовом:Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної контори №14" (вул. Червоноармійська, 18, м. Вінниця, 21000)

до:ВАТ "Ерсте Банк" (вул. Прорізна, 6, м. Київ, 01000) в особі Вінницької філії (м. Вінниця вул. Червоноармійська, 4)

про стягнення 3578,83 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Мар"євич К.М. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 3578,83 грн. за послуги надані позивачем щодо утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Основний борг на загальну суму 1486,80 грн. відповідачем погашений платіжним дорученням № 4018012072 від 20.05.2010 р.після звернення позивача до суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача судом встановлено наступне: між сторонами 01.12.2008 р. було укладено договір № 44 на експлуатацію будинку. За умовами договору позивач взяв на себе зобов"язання виконувати комплекс робіт та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за адресою м. Вінниця вул. Червоноармійська, 4 в якому знаходиться приміщення відповідача, загальною площею 175 кв. м., а відповідач зобов"язався оплачувати надані послуги згідно калькуляції у відсотковому відношенні до займаної площі. Згідно калькуляції на 2009 р. місячна плата за 1 кв. м. становила 0,59 грн.

Позивачем надані відповідачу послуги за період з 01.01.2009 р. по 01.01.2010 р.. що вбачається з оборотної відомості на загальну суму 1486,80 грн. Платіжним дорученням № 4018012072 від 20.05.2010 р. відповідачем заборгованість погашена, а тому провадження у справі в цій частині позовних вимог слід припинити в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до вимог ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано. Крім того відповідно до Закону України "Про відповідальність за неналежне виконанння грошових зобов"язань" пеня обраховується у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховано пеню.

Відповідачем нараховано пеню на загальну суму 2092,03 грн. , що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Облікова ставка НБУ становила: з 12.08.2009 р. по 08.06.2010 р. - 10,25%; Таким чином пеня обраховується наступним чином: 1486,80 грн.* 10,25%*2 : 365 дн. * 180 дн. = 150,31 грн.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк, кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Приписами ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

          Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ "ЕРСТЕ БАНК"м. Київ вул. Прорізна, 6 в особі філії у м. Вінниці вул. Червоноармійська, 4 (р/р 32003142901 Головне управління НБУ у м. Києві МФО 321024 код ЄДРПОУ 34001693) на користь міського комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора № 14" м. Вінниця вул. Червоноармійська, 18 (р/р 26009070249001 в Імпексбанк МФО 302690 код 13342848) 150, 31 грн. пені, 46,66 грн. витрат по сплаті державного мита та 107,96 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В стягненні 1486,80 грн. основного боргу провадження припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 червня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Червоноармійська, 18, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу вул. Прорізна, 6, м. Київ, 01000 та вул. Червоноармійська, 4 м. Вінниця