Вирок № 11199679, 02.11.2009, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 1-300

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2009 року Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Стоцької Л.А.

при секретарі Максимюк В.В.

з участю прокурора Лерко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, з 01 серпня по 07 серпня 2008 року привласнив чуже майно, яке було йому ввірено і перебувало в його віданні, при наступних обставинах:

Так, відпов ідно до наказу № СН/К 00122 від 14 березня 2007 року директора приватного підприємства західноукраїнської комерційної фірми «Світнест», що в м.Чернівці провулок Складський 13, ОСОБА_1 був прийнятий на посаду торговельного представника, будучи матеріально відповідальною особою, що виконує роботу, безпосередньо повязану із збереженням, продажем переданих йому матеріальних цінностей та грошових коштів, прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за всі матеріальні цінності, з якими безпосередньо працював протягом всього часу дії договору та зобовязаний відшкодувати недостачу або вартість недостатніх або зіпсованих по його вині цінностей.

ОСОБА_1, відповідно до своєї посадової інструкції, безпосередньо працював з клієнтами на закріпленій території Чернівецької області, а саме: здійснював пошук нових клієнтів, готував договори про поставку продукції, контролював клієнтів у виконанні договірних зобовязань, дотримання цінової політики, своєчасного надходження платежів, отримував платежі від клієнтів і передавав їх в касу підприємства, забезпечував правильне і своєчасне заповнення і ведення всієї необхідної документації та звітував про роботу торгових точок.

Однак, ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення та поліпшення свого матеріального становища, у період часу з 01 по 07 серпня 2008 року, в порушення договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14 березня 2007 року та в порушення п.п. 7.5, 7.6, своєї посадової інструкції, отримавши від контрагентів ПП ЗУКФ «Світнест» грошові кошти за раніше доставлений товар, для передачу в касу товариства, а саме: від ПП ОСОБА_2 згідно видаткової накладної № СН 0045501 від 31 липня 2008 року отримав грошові кошти в розмірі 203, 42 гривень, від ПП ОСОБА_3 згідно видаткової накладної № СН 0045495 від 31 липня 2008 року отримав грошові кошти в розмірі 234, 43 гривень, від ПП ОСОБА_4 згідно видаткової накладної № СН 0044429 від 25 липня 2008 року отримав грошові кошти в розмірі 662, 97 гривень, від ПП ОСОБА_5 згідно видаткової накладної № СН 0045553 від 31 липня-07 серпня 2008 року отримав грошові кошти в розмірі 962,90 гривень; від ПП ОСОБА_6 згідно видаткової накладної № СН 0042254 від 16 липня 2008 року отримав грошові кошти в розмірі 366, 98 гривень, а також привласнив грошові кошти в сумі 560, 75 гривень за реалізовані товарні цінності, які отримав особисто, згідно видаткової накладної № СН 0045623 від 01 серпня 2008 року, а всього отримавши від контрагентів ПП ЗУКФ «Світнест» грошових коштів за раніше доставлений товар на загальну суму 2991, 45 гривень для передачі в касу товариства, привласнив вказане майно, розпорядившись ним на власний розсуд, поліпшуючи за рахунок цього своє матеріальне становище, чим завдав ПП ЗУКФ «Світнест» матеріальних збитків на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1, свою вину у привласненні чужого майна, яке було йому ввірено визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаному місці та у вказаний час, він привласнив грошові кошти, ввірені йому контрагентами ПП ЗУКФ «Світнест» для передачі в касу товариства, на загальну суму 2991, 45 гривень.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, його вина повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме:

? заявою в.о. директора ПП ЗУКФ «Світнест» Трояновського І.Т., з якої вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді торговельного представника, протягом 2008 року привласнив грошові кошти ПП ЗУКФ «Світнест» на загальну суму біля 3000 гривень;

? (а.с 5);

? наказом про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду торговельного представника ПП ЗУКФ «Світнест» № СН/К 00122 від 14 березня 2007 року, з якого вбачається, що останній займав посаду торговельного представника ПП ЗУКФ «Світнест» з 14 березня 2007 року;

? (а.с. 7-8);

? договором про матеріальну відповідальність працівника за передані йому під звіт цінності від 14 березня 2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за ввірені йому матеріальні цінності;

? ( а.с. 10);

? посадовою інструкцією торговельного представника, з якою ОСОБА_1 було ознайомлено 14.03.2007 року, вбачається, що на торговельного представника ПП ЗУКФ «Світнест» покладалися обов'язки: контролювати клієнта у виконанні договірних зобовязань, дотримання цінової політики, своєчасного надходження платежів, отримувати платежі від клієнтів і передавати їх в касу підприємства;

? (а.с. 13).

? актами звірки взаєморозрахунків між приватним підприємством західноукраїнською комерційною фірмою «Світнест» та наступними контрагентами: ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5, ПП ОСОБА_6 та довідкою ПП ЗУКФ «Світнест» про контрагентів боржників, накладна № СН 0045623 від 01 серпня 2008 року про відпуск товарних цінностей ОСОБА_1, відповідно до яких встановлено передача вказаними субєктами підприємництва грошових коштів торговельному представнику ОСОБА_1 на загальну суму 2991, 45 гривень, а також видатковими накладними про відпуск товарно-матеріальних цінностей вищевказаним контрагентам ПП ЗУКФ «Світнест» та підтверджуючими документами про передачу грошових коштів ОСОБА_1;

? (а.с.15-17, 19-21, 23-30,32-35);

? табелями виходу на роботу торговельного представника ОСОБА_1 за червень-серпень 2008 року, з яких вбачається, що останній дійсно виконував свої обовязки у вказаний період часу та відомостями про отримання заробітної плати;

? (а.с.74-80);

? висновком судово-бухгалтерської експертизи № 73 Б від 29.09.2009 року, з якого вбачається, що за торговельним агентом ОСОБА_1, який реалізовував роздрібним торговим точкам області товарно-матеріальні цінності ПП ЗУКФ «Світнест», рахується заборгованість в сумі 2991, 45 гривень.

? (а.с. 105-106).

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 по ст.191 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив привласнення чужого майно, яке було йому ввірено і перебувало у його віданні на загальну суму 2991, 45 гривень.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1 , зокрема те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну злочином матеріальну шкоду.

Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому та позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дійшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 25575279, р/р 35220002000298 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135) судові витрати за проведення судово-бухгалтерського дослідження в розмірі 563 (пятсот шістдесят три) грн. 04 (чотири) коп. та 563 (пятсот шістдесят три) грн. 04 (чотири) коп. за проведення судово-бухгалтерської експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л.А.СТОЦЬКА