Ухвала суду № 111988636, 13.06.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/27/23

ун. № 759/18381/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

за участю секретаря - Істоміній О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовомАкціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві, відповідач посилається на те, що остання не отримувала повісток, повідомлень по справі та була позбавлення можливості захищати свої права та охоронювані законом інтереси.

Заявник ОСОБА_1 , та представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали виомги заяви та просили скасувати заочне рішення суду.

Представник АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 просить визнати причини не явки поважними, оскільки не отримувала виклики на судові засідання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,-

П О С ТА Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовомАкціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовомАкціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 03.08.2023 року о 11 год 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда