Вирок № 11198080, 22.07.2010, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 1-124

2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - - Каліберди В.А.

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

прокурора - Пономаренка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, в квітні 2010 року, більш точної дати в ході досудового та судового слідства не встановлено, перебуваючи на присадибній ділянці біля свого будинку по АДРЕСА_1, під час посадки картоплі знайшов 2 патрони часів Великої Вітчизняної війни. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, він залишив патрони собі та зберігав їх вдома.

Крім того, 15 травня 2010 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи з метою пошуку металевих речей в ярах поблизу с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області, знайшов банку з патронами в кількості 14 шт., які також переніс до себе додому та незаконно зберігав.

19 травня 2010 року співробітниками міліції в ході огляду домоволодіння ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 16 шт. патронів, з яких згідно висновку судово-балістичної експертизи № 191:

? 1 патрон являється гвинтівочним патроном заводського виготовлення зразка 1908 року, калібру 7,62 (7,62*54R Мосин) виробництва СРСР, призначений для стрільби з гвинтівки виду 1891/30 рр., карабінів, кулеметів, автоматичних гвинтівок та іншої зброї відповідного калібру. Патрон втратив бойові властивості і для пострілу непридатний;

? 1 патрон являється гвинтівочним патроном „Вінчестер” заводського виготовлення калібру 6 мм. (.243) іноземного виготовлення, призначений для стрільби з нарізної мисливської зброї відповідного калібру. Патрон втратив властивості бойового і для пострілу непридатний;

? 1 патрон з маркуванням „38 77” являється бойовим пістолетним патроном калібру 9 мм. (9*18 ПМ), призначений для стрільби з вітчизняних пістолетів конструкції Макарова і Стечкіна та другої зброї відповідного калібру вітчизняного і іноземного виробництва. Патрон придатний для проведення пострілу;

? 2 патрони з маркуванням „38 88”, „38 89” являються макетами пістолетних патронів, зібраних з відстріляних гільз та куль і до категорії бойових не відносяться;

? 2 патрони являються бойовими револьверними патронами калібру 7,62 мм. (7.62*39 Наган) виробництва СРСР, призначені для стрільби із револьвера „Наган” зразка 1895 року калібру 7,62 мм. Патрони придатні для проведення пострілу;

? 9 патронів являються бойовими спортивно-мисливськими і гвинтівочними патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалення (.22 LR) заводського виготовлення, призначені для стрільби із нарізної мисливської і спортивної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника. Патрони для проведення пострілу придатні.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2, вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в квітні 2010 року, він, саджаючи у себе вдома на огороді картоплю, знайшов 2 патрони, які, ймовірно, залишились ще з часів Великої Ввітчизняної війни, та зберігав їх в своєму будинку.

Крім того, 15 травня 2010 року він ходив на смітник в яр, що знаходиться поблизу с. Каплунівка щоб назбирати металобрухт. На смітнику він знайшов банку з-під кави, в якій знаходились 14 патронів. Вказану знахідку він також відніс до себе додому та зберігав аж до вилучення працівниками міліції. Дозволу на зберігання патронів у нього було і наміру звертатись до органів внутрішніх справ з цього приводу він не мав. При цьому він усвідомлював протиправність своїх дій, однак зберігав боєприпаси для власних потреб без цілі збуту.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_2, в інкримінованому йому злочині, підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті підсудному роз"яснені.

Дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано вірно і суд також кваліфікує їх за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він своїми навмисними діями здійснив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 судом встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває, не працює, неодружений, сільська рада за місцем проживання компрометуючими матеріалами відносно нього не розраховує.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного ОСОБА_2, та враховуючи те, що він раніше не судимий, вперше скоїв злочин середньої тяжкості , в скоєному щиро розкаявся, суд вважає за доцільне призначити підсудному міру покарання у вигляді позбавлення волі, але з відстрочкою відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на засудженого обов”язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

По справі маються судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 2031,48 грн., які відповідно до ст. 93 КК України підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 1 одного) року позбавлення волі;

В силу ст. 75 КК України, ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти за проведення судово-балістичної експертизи від 10 червня 2010 року в розмірі 2031 (дві тисячі тридцять одна) грн. 48 коп., які зарахувати на р/р 31253272210487, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу: за проведення балістичної експертизи.

Речові докази, а саме: 16 відстріляних гільз, упакованих в прозорий поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою з печаткою № 060 та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Краснокутського РВ згідно квитанції № 000850 знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-діб з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд.

суддя підпис

з оригіналом вірно

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА