Ухвала суду № 111958107, 03.07.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7634/23

Провадження №: 2/755/4306/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника відповідача про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, -

у с т а н о в и в:

08.06.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

30.06.2023 року до суду надійшов відзив відповідача, у якому також міститься клопотання сторони відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Вимоги клопотання мотивовано посиланнями на ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України. Представник відповідача вказує, що матеріалами справи не підтверджено існування двох умов визначених у ч. 6 ст. 279 ЦПК України, а також у позові ставиться питання про визнання недійсним договору іпотеки, який передано в іпотеку нерухоме майно, вартість якого є значно більшому ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розгляд справи в судовому засіданні необхідний для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Поряд із цим, згідно вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За змістом ч. 9 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року визначений у розмірі 2684,00 грн.

Таким чином, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 268400,00 грн.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є позовні вимоги, які взагалі не носять характер майнових і не дивлячись на посилання сторони відповідача про вартість предмету іпотеки, спір не є майновим, адже стосуються питання визнання недійсним договору іпотеки, і оскільки позов не містить ціни позову, порядок його розгляду не може вирішуватись виходячи з вартості квартири.

Також суд приходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень одна одної у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

Загалом характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вказують на те, що обставини справи, можуть бути підтверджені письмовими доказами, які безперешкодно можуть надаватись сторонами справи до суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 279, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складений 03.07.2023 року.

Суддя -