Рішення № 11194469, 28.07.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2-2370\10р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року м. Краснодон    Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі - головуючого судді  - Маньковської О.О., при секретарі – Савіній Г.Ф., у   відкритому   судовому засіданні   в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом   приватного акціонерного товариства  "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1, з участю третіх осіб АКБ "Індустріалбанк" в особі Луганської філії, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И  В :

Позивач звернувся до суду  з  позовом, в обгрунтування якого вказав, що  05.06.2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та  АКБ "Індустріалбанк" був укладений договір кредитування.  АКБ "Індустріалбанк" застрахував  відповідальність боржника в ПАТ "Страхова група "ТАС". Оскільки відповідач неналежним чином виконував свої обов"язки по договору кредитування, АКБ "Індустріалбанк" пред"явив до позивача вимогу страхового відшкодування неповерненої суми кредиту. Позивачем було відшкодовано банку неповернену відповідачем суму кредиту в розмірі 21200,15 грн. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, поклавши на відповідача судові витрати.

Представник позивача у   судове засідання не з’явився,  але надав до суду письмову заяву, у якій  підтримав свої  позовні вимоги у повному обсязі та  просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач  ОСОБА_1 до  судового засідання   також не з’явилась, але надала  до суду письмову заяву, у якій визнала  позов у повному обсязі та просила  суд  розглянути справу за її   відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 надав заяву, у якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу за його відсутності.

Інші особи до суду не з"явились, про дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши  письмові  матеріали справи, суд вважає  позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Суд встановив,   що   05.06.2006 року між ОСОБА_1 та АКБ "Індустріалбанк" був укладений договір кредитування № КРС\0400\112\06 .

05.06.2006 року між позивачем та АКБ "Індустріалбанк" було укладено договір № НОМЕР_1 від 05.06.2006 року про страхування вказаного вище кредитного договору № КРС\0400\112\06.

У зв"язку з невиконанням ОСОБА_1  зобов"язань по  кредитному договору, згідно з Договором страхування кредиту банка позивач компенсував АКБ "Індустріалбанк" суму неповерненого кредиту в розмірі 21200,15 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У ст.. 993 ЦК України вказано, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержало страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідач визнала, що вона не у повному обсязі виконала зобов"язання по кредитному договору, чим спричинила банківській установі матеріальну шкоду. Розміру спричиненої  матеріальної шкоди не оспорює.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача   21200,15 грн,  та  відповідно до ст. 88 ЦПК України  покласти на  відповідача судові витрати у визляді  212 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. оскільки вказані витрати знайшли підтвердження у ході судового засідання.

Керуючись ст. 10,11,60,88,174,  212-215 ЦПК України, ст. 1191,993 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства  "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1, з участю третіх осіб АКБ "Індустріалбанк" в особі Луганської філії, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь  приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (р\р 26500422 в ВАТ "РайффайзенБанкАваль", МФО 300335, код 30115243) 21200,15 грн., 212 грн. в рахунок компенсації сплаченого судового збору, 120 грн. в рахунок компенсації витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в суді, всього стягнути: 21532,15 грн. (двадцять одну тисячу п"ять сот тридцять дві гривні 15 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий:                                                              О.О. Маньковська