Вирок № 11191608, 14.09.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА Дело № 1-273

2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 сентября 2010 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Сегал Л.Б.

при секретаре Акульчик А.С.

с участием прокурора Пивневой М.Ю.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Тошковка г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, работающего ОП шахта «Тошковская» ГП «Первомайскуголь», участок РВР ГРП, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

12.04.2010г., примерно, в 16-00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, где проживает его знакомая ОСОБА_3

ОСОБА_2 стал звать ОСОБА_3 к себе, чтобы поговорить с ней, а ОСОБА_3, увидев, что ОСОБА_2 находится в состоянии алкогольного опьянения, отказалась выйти к нему за двор дома. Тогда ОСОБА_2 стал звонить ОСОБА_3 на мобильный телефон и просить выйти к нему за двор дома, чтобы поговорить, но ОСОБА_3 отказалась выйти за двор дома, объясняя ему, что разговаривать с ним не желает по той причине, что ОСОБА_2 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Через некоторое время ОСОБА_3 вышла из дома, чтобы встретиться со своей знакомой ОСОБА_4, где встретилась с ОСОБА_2, который стал настаивать на разговоре. ОСОБА_3, избегая общения с ОСОБА_2, направилась к дому АДРЕСА_3, а ОСОБА_2 направился за ней, при этом, говоря, что если она не остановится и не поговорит с ним, он ударит ее. ОСОБА_3, испугавшись слов ОСОБА_2, побежала к вышеуказанному дому. ОСОБА_2, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, имея умысел на хулиганство, то есть на грубо нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, нравственности, побежал следом за ОСОБА_3, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью. Догнав ОСОБА_3 в районе дома АДРЕСА_4, ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, умышленно схватил ОСОБА_3 рукой за плечо, повернул к себе лицом, после чего схватил рукой за ворот кофты, а затем схватил ее за горло, при этом слегка надавил и стал высказывать угрозы в ее адрес, что задушит, не объясняя причины. Удерживая ОСОБА_3 руками за горло, примерно, 15 секунд ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, нанес ей ладонью руки удар по лицу, причинив ей физическую боль. В это время, увидев происходящее, возмущенная противоправными действиям ОСОБА_2, ОСОБА_4 стала делать замечания ОСОБА_2 за его противоправное поведение с

целью пресечения его хулиганских действий. ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 отвлекся от нее, побежала в сторону дома АДРЕСА_5, где проживает ОСОБА_5

ОСОБА_2 побежал за ОСОБА_3 и догнал ее во дворе вышеуказанного дома, схватил ее за руки и стал просить прощения за свои действия. После того, как ОСОБА_3 отказалась его простить, ОСОБА_2, используя это как незначительный повод, продолжая свои хулиганские действия, забежал в летнюю кухню, расположенную во дворе указанного дома, куда также последовали ОСОБА_3 и ОСОБА_5, схватил со стола кухонный нож, стал размахивать им, при этом высказывая угрозы убийством в адрес ОСОБА_3 и ОСОБА_5, выражаясь при этом в их адрес грубой нецензурной бранью. ОСОБА_5 с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_2 подошла к нему и попыталась выхватить из рук ОСОБА_2 нож. ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, оказывая сопротивление ОСОБА_5, оттолкнул ее, после чего ОСОБА_5 упала на пол, получив физическую боль, а ОСОБА_2 продолжил свои хулиганские действия, стал высказывать угрозы убийством в адрес ОСОБА_5 и ОСОБА_3. В это время ОСОБА_5, поднявшись с пола, вместе с ОСОБА_3, пресекая хулиганские действия ОСОБА_2, вырвали из его рук нож. После этого ОСОБА_2 выбежал в коридор указанной летней кухни, где схватил находящийся там топор и, продолжая свои хулиганские действия, стал выходить из помещения летней кухни с топором в руках, угрожая при этом этим топором ОСОБА_3 и ОСОБА_5.

В это время к помещению летней кухни подошла ОСОБА_4 и, пресекая хулиганские действия ОСОБА_2, выхватила из его рук топор. ОСОБА_2 вышел со двора указанного дома и направился к дому АДРЕСА_4, где в это время находилась ОСОБА_6, которая стала требовать от ОСОБА_2 прекращения его хулиганских действий. ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_6 и, продолжая свои хулиганские действия, нанес удар ногой в область поясницы ОСОБА_6, от которого последняя упала на землю и получила телесные повреждения в виде ссадины правого предплечья.

В это время ко двору вышеуказанного дома подошел ОСОБА_7 и, пресекая противоправные действия ОСОБА_2, сделал ему замечание, после чего, взяв за руку, увел домой.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил, что он признает все факты, указанные в обвинительном заключении, и очень раскаивается в содеянном. Эти действия он совершил потому, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, добытыми в суде.

Потерпевшая ОСОБА_3 в суде пояснила, что 12.04.2010 г., примерно, в 16.00 часов к ней домой пришел ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и хотел с ней поговорить. Из-за того, что он был в нетрезвом состоянии, она не хотела с ним говорить и ушла из дома к своей подруге. ОСОБА_2 не хотел оставить ее в покое, шел за ней, оскорблял и угрожал, хватал ее за горло, ударил ее по лицу. Его действия пытались пресечь ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Он не реагировал на их замечания и в отношении них также совершил хулиганские действия.

Потерпевшая ОСОБА_6 в суде дала показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_3.

Показания потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 42-43) подтверждают показания потерпевшей ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_7 в суде дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_6.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.04.2010 г. (л.д.27-31) с места происшествия в доме ОСОБА_5 были изъяты нож и топор.

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 101/132 от 15.05.2010г. (л.д. 82-84) нож, изъятый с места происшествия, не является холодным оружием, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 174 от 13.05.2010г. (л.д. 75) у потерпевшей ОСОБА_6 установлено телесное повреждение в виде ссадины правого предплечья, которое относится к легкому телесному повреждению.

Согласно заключениям эксперта № 175,176 (л.д. 77,79) у потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_3 телесных повреждений не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 296 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно своими умышленными действиями совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, выразившееся в открытом, нагло пренебрежительном отношении к обществу, очевидном нежелании считаться с его интересами, общепринятыми правилами поведения, нравственности, выразившееся в длительном упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, сопряженное с особой дерзостью, выразившееся в особой жестокости и грубости по отношении к потерпевшим, насилии над личностью, выразившемся в причинении легких телесных повреждений, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия.

При решении вопроса о мере наказания подсудимому ОСОБА_2, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер преступления, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного деяния, личность подсудимого, то, что он ранее преступных действий не совершал, и ничем опорочен не был, его характеристики, мнение потерпевших, и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.

Смягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельством суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном.

Отягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельствам суд считает то, что подсудимый совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29,323,324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.09.2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 (идентификационный код НОМЕР_1) судебные издержки в сумме 150 грн. 24 коп. в связи с проведением криминалистической экспертизы №101/132 от 15.05.2010 г., перечислив их НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области; МФО 804013, р/счет 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа: 2500100 за экспертные услуги 22-10709.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.

Председательствующий судья Л.Б. Сегал