УКРАИНА Дело № 1-335
2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 сентября 2010 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Сегал Л.Б.,
при секретаре Бондарь Е.В.
с участием прокурора Пивневой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска Луганской обл., украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, холостого, работающего сторожем ритуальной службы СПК, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
30 июля 2010 г., примерно, в 22 часа 30 минут ОСОБА_1, работая в ритуальной службе СКП, расположенной по адресу: Луганская область, г.Первомайск, ул.Суворова, 4, находясь на своем рабочем месте, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, осознавая то, что его действия не являются очевидными для окружающих, при помощи доски, которую он нашел на территории ритуальной службы СКП, тайно проник через незакрытое окно в помещение столовой, принадлежащей ЧП ОСОБА_2, которая расположена на втором этаже здания по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении столовой, ОСОБА_1 зашел в комнату для заготовки продуктов и тайно похитил 151 грн., принадлежащие ОСОБА_2, которые нашел в комнате на подоконнике. ОСОБА_1 покинул место совершения преступления и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью и пояснил, что он действительно 30 июля 2010 г. находился на работе и увидел, что на втором этаже здания, где находится столовая, принадлежащая ОСОБА_2, открыто окно. Он взял доску, лежащую на территории похоронного бюро, приставил ее к стене здания, через открытое окно залез в помещение столовой и, осмотревшись, увидел на подоконнике деньги. Он забрал эти деньги, таким же образом покинул помещение, положил доску на место, а деньги потратил на собственные нужды. Впоследствии он осознал совершенное, пошел в милицию, написал явку с повинной и возместил потерпевшей ущерб.
Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевшей и другими доказательствами, добытыми в суде.
Показания потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.24) подтверждают показания подсудимого ОСОБА_1.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.07.2010 г. и таблицы иллюстраций к нему (л.д.6-10) было осмотрено помещении столовой, расположенной по адресу: Луганская область, г.Первомайск, ул.Суворова, 4.
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы №158/252 от 13.08.2010 г. и таблицы иллюстраций к нему (л.д.56-66) один след пальца руки и один след ладонной поверхности, изъятые в ходе осмотра места происшествия с поверхности окна столовой, принадлежат ОСОБА_1
Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 13.08.2010 г. (л.д.50-53) ОСОБА_1 показал и рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого доказанной.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст.185 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновение в иное помещение.
При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер преступления, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного деяния, личность подсудимого, его характеристики, тот факт, что ущерб возмещен, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что ущерб возмещен.
Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Срок отбывания наказания исчислять с 13 сентября 2010 г.
Взыскать с ОСОБА_1 (идентификационный код НОМЕР_1) судебные издержки в сумме 322 грн. 20 коп., в связи с проведением дактилоскопической экспертизы №158/252 от 13.08.2010 г., перечислив их НИЭКЦ при ГУМВД, Банк: УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области; МФО 804013, р/счет 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги 22-10702.
Вещественное доказательство деревянную доску длиной 460 см, переданную под сохранную расписку начальнику ритуальной службы Глебову В.И., оставить в собственности ритуальной службы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.
Судья Первомайского городского суда Л.Б. Сегал
Судове рішення № 11191611, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 13.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-335. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: