Рішення № 11191018, 07.09.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-5301

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача Рибакова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору № 198Б/080-6 від 11 квітня 2008року (далі КД), укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 банк надав останній кредит у сумі 11 500,00грн. строком погашення 10 квітня 2011р, зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

Всупереч умовам КД (п.п.2.4,3.3.3) та вимогам чинного законодавства, відповідач не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений КД (п.2.3,2.4) відповідно Графіку погашення кредиту, у звязку з чим станом на 27 травня 2010року відповідач має перед позивачем заборгованість по КД в сумі 12987,55грн, де 9606,44грн сума неповернутого кредиту; 3381,11грн несплачені проценти; 1494,03грн пеня.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за КД у розмірі 12987,55грн., та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Рибаков В.О. підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позові. Просить стягнути з відповідача заборгованість за КД станом на 27.05.2010р. у сумі 12987,55грн., а також судові витрати. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд встановив, що між відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 198Б/080-6 від 11 квітня 2008року, відповідно до умов якого, Банк надав кредит відповідачу у сумі 11500грн., зі сплатою 24% річних за користування кредитом, строком погашення 10 квітня 2011 року.

Відповідно до п.2.5.1,3.3.3 КД відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами згідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів.

Судом встановлено, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» є правонаступником за всіма правами та обовязками відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (а.с.21).

Суд встановив, що Банк виконав свої зобовязання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_2 істотно порушила умови КД несвоєчасним поверненням суми кредиту, процентів і станом на 27.05.2010року заборгованість по КД складає 12987,55грн, з них по кредиту 9 606,44грн, проценти 3 381,11грн (а.с.4)

Оскільки відповідач не сплачує заборгованість по КД в добровільному порядку, суд вважає, що вказана сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 129,88грн.(а.с.20) та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн.(а.с.19)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на розрахунковий рахунок № 37396880020, МФО380537, код ЕДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 198Б/080-6 від 11 квітня 2008року станом на 27 травня 2010року в сумі 12 987 (дванадцять тисяч девятсот вісімдесят сім)грн. 55коп, в тому числі заборгованість по кредиту 9606,44грн, по процентам 3381,11грн., також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 129 (сто двадцять девять) грн 88коп. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: