Рішення № 11191019, 07.09.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-5302

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача Рибакова В.О.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору № 58Б/08-6 від 07 лютого 2008 року (далі КД), укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, банк надав останньому кредит у сумі 6750,00грн. строком погашення по 06.02.2011р. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання всіх зобовязань за КД між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 07 лютого 2008р., згідно якого ОСОБА_3 солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань в повному обсязі за КД.

Всупереч умовам КД (п.п.2.4,3.3.3) та вимогам чинного законодавства, ОСОБА_2 не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений КД (п.2.3,2.4) відповідно Графіку погашення кредиту, у звязку з чим станом на 14 травня 2010року ОСОБА_2 має перед позивачем заборгованість по КД в сумі 10246,18грн, де 6310,44грн сума неповернутого кредиту; 2927,56грн несплачені проценти; 1008,18грн пеня.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за КД у розмірі 10246,18грн., та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Рибаков В.О. підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позові, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за КД станом на 14 травня 2010р. у сумі 10246,18грн, із яких 6310,44грн сума неповернутого кредиту, 2927,56грн несплачені проценти, 1008,18грн пеня за порушення строків погашення кредиту, також судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні визнали позовні вимоги в повному обсязі. Суму позову не оспорюють..

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Судом встановлено, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «ВіЕйБі Банк».

Суд встановив, що між відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №58Б/08-6 від 07 лютого 2008року, відповідно до умов якого, Банк надав кредит відповідачу у сумі 6 750 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитом, строком погашення 06 лютого 2011 року.

Відповідно до розділу 3.3.3 КД Клочко зобовязався щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з Графіком .

Відповідно п. 4.3 КД за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав (а.с. 6-13)

Суд встановив, що з метою забезпечення повернення кредиту, 07 лютого 2008року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки (далі по тексту - ДП) (а.с.14). Згідно з п. 1.1 ДП Бубнов солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі за КД.

Суд встановив, що Банк виконав свої зобовязання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_2 істотно порушив умови КД несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків і станом на 14.05.2010року заборгованість складає 10246,18грн., в тому числі заборгованість по кредиту 6 310,44грн, заборгованість по процентам 2927,56грн, пеня за порушення строків погашення кредиту і процентів 1008,18грн (а.с.5).

Відповідно до п.3.2.6 КД, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за КД.

Оскільки відповідачі добровільно не сплачують суму заборгованості за КД, суд вважає, що вказана сума боргу підлягає примусовому стягненню з відповідачів солідарно.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 102,46грн (а.с.25) та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн. (а.с. 26).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 553-559, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на розрахунковий рахунок № 37396880020, МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 58Б/08-6 від 07 лютого 2008 року станом на 14 травня 2010 року у сумі 10 246(десять тисяч двісті сорок шість)грн. 18коп., в тому числі заборгованість по кредиту 6310,44грн, по процентам 2927,56грн, пеня 1 00818грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на розрахунковий рахунок № 37396880020, МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 102(сто дві)грн. 46коп по 51грн 23коп з кожного та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. по 60грн з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: