Ухвала суду № 111907448, 29.06.2023, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.06.2023
Номер справи
756/6854/23
Номер документу
111907448
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

29.06.2023 Справа № 756/6854/23

Справа № 756/6854/23

Провадження № 6/756/177/23

УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Гасанової Л.Х., розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою АТ «КРИСТАЛБАНК», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», ОСОБА_1 , Оболонський ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

АТ «КРИСТАЛБАНК» звернулось до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача АТ «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-596/10 виданого 22.08.2018 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення заборгованості за кредитним договором №012/26-01/05/030 від 16.08.2006 року відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 4 277 679, 14 грн. та судові витрати в розмірі 1 820 грн.

Заява обґрунтована тим, що Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.01.2010 року по цивільній справі № 2-596/2010 задоволені позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Дефо», ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/26-01/05/030 від 16.08.2006 року в сумі 4 277 679,14 грн та судові витрати в розмір 1 820,00 грн. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2015 року, справа № 46/508-6, боржника ТОВ «Дефо» ліквідовано. На виконання Рішення суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» видано виконавчий лист №2-596/10 від 22.08.2018 року, відносно боржника ОСОБА_1 . 12.06.2019 року старшим державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Хижняк Іриною Олегівною, на підставі виконавчого листа № 2-596/10 виданого 22.08.2018 року Оболонським районним судом м. Києва, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59337953 шодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». 21.06 2019 року на підставі ухвали Оболонського районного суду від 30.07.2018 року, справа № 756/8869/18, старшим державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Хижняк Іриною Олегівною, винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 59337953, якого замінено стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «КРИСТАЛБАНК». З 05 червня 2018 року офіційне найменування юридичної особи КРИСТАЛАНК змінено-Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК». Разом з цим, 30.08.2018 року між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 30.08.2018 року. Також, ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» від Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов?язань за кредитними операціями. Так, 30.08.2018 року між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» був укладений Договір про відступлення права вимоги за Договорами поруки, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими Йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги за Договорами поруки від 30.08.2018 року. Таким чином ТОВ «Фінансова команія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ТОВ «Дефо» та ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.01.2010 року по цивільній справі № 2-596/2010 задоволені позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Дефо», ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/26-01/05/030 від 16.08.2006 року в сумі 4 277 679,14 грн та судові витрати в розмір 1 820,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2015 року, справа № 46/508-6, боржника ТОВ «Дефо» ліквідовано.

На виконання Рішення суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» видано виконавчий лист №2-596/10 від 22.08.2018 року, відносно боржника ОСОБА_1 . 12.06.2019 року старшим державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Хижняк Іриною Олегівною, на підставі виконавчого листа № 2-596/10 виданого 22.08.2018 року Оболонським районним судом м. Києва, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59337953 шодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

21.06 2019 року на підставі ухвали Оболонського районного суду від 30.07.2018 року, справа № 756/8869/18, старшим державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Хижняк Іриною Олегівною, винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 59337953, якого замінено стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

З 05 червня 2018 року офіційне найменування юридичної особи КРИСТАЛАНК змінено-Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

30.08.2018 року між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 30.08.2018 року. ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» від Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов?язань за кредитними операціями.

30.08.2018 року між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» був укладений Договір про відступлення права вимоги за Договорами поруки, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими Йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги за Договорами поруки від 30.08.2018 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву АТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) на його правонаступника ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» (код ЄДРПОУ 42091357, 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, оф. 813а) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-596/10 виданого 22.08.2018 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення заборгованості за кредитним договором №012/26-01/05/030 від 16.08.2006 року відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 4 277 679, 14 грн. та судові витрати в розмірі 1 820 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.В. Діденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 111907448 ?

Документ № 111907448 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 111907448 ?

Дата ухвалення - 29.06.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111907448 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111907448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 111907448, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 111907448, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 29.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 111907448 відноситься до справи № 756/6854/23

Це рішення відноситься до справи № 756/6854/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 111907446
Наступний документ : 111907452