Ухвала суду № 111861989, 29.06.2023, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/952/23

2-о/385/47/23

У Х В А Л А

про повернення заяви

29.06.2023 суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: встановити факт, що довідки № 101, № 102, № 103, № 104 від 23.05.2023, видані згідно запису в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , належать йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2023 заява була залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання ухвали.

13.06.2023 заявник ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення заяви без руху, що стверджується розпискою про отримання ухвали.

Крім того, 16.06.2023 заявник ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення заяви без руху, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте вимоги викладенні в ухвалі, у встановлений строк не виконані.

Відповідно доч.3 ст.185 ЦПК України,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому останню належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 353 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: М. М. Ханас