Ухвала суду № 111868480, 29.06.2023, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/512/23

2/385/237/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.06.2023 Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - суддіХанас М.М.,

з участю секретаря судового засідання-Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гайвороні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кісіль Романа - Володимира В`ячеславовича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» про розірвання договору оренди землі та скасування запису,

встановив:

у провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа.

29.06.2023 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кісіля Р. - В. В. на електронну адресу суду надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" про розірвання договору оренди землі та скасування запису без розгляду. Крім того, розгляд вищевказаної заяви просить проводити у відсутності позивача та її уповноваженого представника.

Представник відповідача ТОВ "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" - Шпак Н.С. в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату в зв`язку з відрядженням.

Відтак, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кісіля Р. - В. В. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257, ст.ст. 260-261 ЦПК України,суд

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кісіль Романа - Володимира В`ячеславовича задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» про розірвання договору оренди землі та скасування запису залишити без розгляду.

Ухвала можебути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15днів здня отриманняїї копії шляхом подачіапеляційної скарги.

Суддя: М. М. Ханас