Ухвала суду № 11184526, 06.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 7/1106.09.10

За заявоюКомунального підприємства “Котельщик”

Про заміну сторони правонаступником

За позовом Комунального підприємства “Котельщик”

До Дочірнього підприємства “Газ-тепло”

Про стягнення 1497266,35 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача Семенова А.Ю. —представник за довіреністю від 01.09.2010 р. № 01-09/173

Від відповідачане з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. у справі № 7/11 за позовом Комунального підприємства “Котельщик” до Дочірнього підприємства “Газ-тепло” про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/05-313 від 01.10.2005 р. Господарським судом міста Києва було видано накази від 29.12.2009 р., зокрема про стягнення присудженого з Дочірнього підприємства “Газ-тепло” на користь Комунального підприємства “Котельщик” та з вказаних підприємств в доход Державного бюджету України.

У серпні 2010 року стягувач за одним з наказів —Комунальне підприємство “Котельщик” звернулося до суду з заявою про заміну боржника —Дочірнього підприємства “Газ-тепло” його правонаступником, а саме: Дочірньою компанією “Газ України”. На підтвердження своїх тверджень про правонаступництво боржника (відповідача у справі), заявником було надано статут Дочірньої компанії “Газ України” та наказ Міністерства палива та енергетики України “Про реорганізацію Дочірнього підприємства “Газ-тепло” Національної енергопостачальної компанії “Нафтогаз України” від 12.11.2007 р. № 538.

Зважаючи на те, що заявником не було подано доказів завершення процедури припинення боржника як юридичної особи, а також доказів того, що на момент подання даної заяви до суду наказ у справі № 7/11 від 29.12.2009 р. не пред’явлено до виконання та не виконано, ухвалою Господарського суду міста Києва вказану заяву було призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 06.09.2010 р. Про призначення такого засідання судом було повідомлено позивача та відповідача, а також Дочірню компанію “Газ України”, яку було зобов’язано надати письмові пояснення щодо правонаступництва від Дочірнього підприємства “Газ-тепло” та підтверджуючі документи завершення такої процедури.

06.09.2010 р. в судове засідання з’явився представник Комунального підприємства “Котельщик”, який надав суду довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Дочірнього підприємства “Газ-тепло” та Дочірньої компанії “Газ України” та пояснив, що стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 29.12.2009 р., за яким позивач виступає стягувачем не відбувалося та пред’явив зазначений виконавчий документ суду для огляду.

З наданих суду доказів було встановлено, що згідно з п. 2 наказу Міністерства палива та енергетики України “Про реорганізацію Дочірнього підприємства “Газ-тепло” Національної енергопостачальної компанії “Нафтогаз України” від 12.11.2007 р. № 538 Дочірня компанія “Газ України” визнається правонаступником Дочірнього підприємства “Газ-тепло” після завершення процедури припинення діяльності цією юридичної особи відповідно до чинного законодавства України.

Судом встановлено, що 02.02.2010 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців державним реєстратором внесено запис про проведення державної реєстрації припинення Дочірнього підприємства “Газ-тепло” як юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення, а 13.07.2010 р. до реєстраційної справи Дочірньої компанії “Газ України” внесено запис про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

З загальних положень про юридичну особу, закріплених в Цивільному кодексі України (глава 7 розділ 2) та про суб’єктів господарювання, вміщених у Господарському кодексі України (глава 6 розділ 2) слідує, що у разі припинення юридичної особи, зокрема, шляхом реорганізації до її правонаступника переходять як права такої особи, так і її обов’язки.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на встановлені судом обставини та відповідно до наведених положень законодавства, заява Комунального підприємства “Котельщик” про здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі та боржника за наказом від 29.12.2009 р. підлягає задоволенню, як обґрунтована та підтверджена належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі № 7/11 та боржника за наказом Господарського суду міста Києва від 29.12.2009 р. № 7/11 Дочірнє підприємство “Газ-тепло” (03065, м. Київ, бул. І. Лепсе, 16, ідентифікаційний код 32587579) його правонаступником —Дочірньою компаніє “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827).

Суддя Л.В. Омельченко