Рішення № 11183931, 14.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.10 р.                     Справа № 4/209                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Піскунова М.І. – довіреність від 31.08.2010р.,

від відповідача – не явився,

за позовом - Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради

м. Костянтинівка

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Ден-Строй ЛТД” м. Дружківка

про стягнення 906,02грн.          

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 906,02грн. зайво сплачених бюджетних коштів на проведення капітальних ремонтів житлових будинків (квартир) інвалідів війни, осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, членів сімей загиблих військо службовців та прирівняних до них осіб в 2008році.

В підтвердження позову позивач посилається на той факт, що контрольно-ревізійним відділом виявлений факт завищення відповідачем при виконанні ремонтів коефіцієнту кошторисного прибутку, що призвело до завищення вартості виконаних робіт, а також по наданим документам відповідача, шляхом звіряння кількості та вартості газового обладнання, вказаного в кошторисній документації, з первинними документами на придбання газового обладнання, встановлена невідповідність ціни на зазначене обладнання (плити газові, котли газові „Росс” та „АОГВ”, водонагрівач „Selena”), внесеної до кошторисної документації, даним первинних документів.

В обґрунтування надав акт ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2006р. по 31.03.2009р. Костянтинівського об’єднаного контрольно-ревізійного відділу №38-16/17 від 22.05.2008р., бухгалтерську довідку до меморіального ордеру №16/2 за травень 2009р., акт приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2009р., який підписаний 26.05.2009р., договір №02-34/52 від 09.07.2008р., який підписаний між позивачем, відповідачем та Управлінням комунального господарства Костянтинівської міської ради.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, у письмовому відзив на позов підтвердив свій борг в сумі 906,02грн., які ним не сплачені за виконанні позивачем роботи згідно договору підряду № 02-34/52 від 09.07.2008р.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір без явки представника відповідача за достатністю документів для вирішення справи на підставі ст. 75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:, що із заявленого позову вбачається, що предметом спору є стягнення з відповідача 906,02грн. зайво сплачених бюджетних коштів на проведення капітальних ремонтів житлових будинків (квартир) інвалідів війни, осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, членів сімей загиблих військо службовців та прирівняних до них осіб в 2008році

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що між позивачем, відповідачем та Управлінням комунального господарства Костянтинівської міської ради підписаний договір №02-34/52 від 09.07.2008р. на проведення капітального ремонту житлових будинків (квартир) інвалідів війни, осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, членів сімей загиблих військо службовців та прирівняних до них осіб.

Предметом цього договору є відношення сторін по проведенню капітального ремонту житлових будинків (квартир) інвалідів війни, осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, членів сімей загиблих військо службовців та прирівняних до них осіб за рахунок субвенцій з державного бюджету. Сума договору складає 58000,00грн. (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 1.4.2.1 Плану контрольно-ревізійної роботи Костянтинівського об’єднаного контрольно-ревізійного відділу на ІІ квартал 2009р., листа Краматорського МРВ УСБУ в Донецькій області від 24.02.2009р. №31/121 на підстав направлень на проведення ревізії від 14.04.2009р. №№94,95, виданих начальником Костянтинівського МКРВ проведена ревізія фінансово-господарської діяльності, а саме: використання коштів на утримання апарату управління, на проведення капітальних ремонтів ветеранам війни

2

та праці, реабілітованим громадянам, які стали інвалідами внаслідок репресій або є пенсіонерами Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради за період з 01.01.2006р. по 31.03.2009р., про що складений акт ревізії фінансово-господарської діяльності №38-16/17 від 22.05.2008р.

По актам виконаних робіт за вересень 2008р. (Ломоносова 164/21, Інтернаціональна 13/2, Магістральна 104, Лермонтова 58) за жовтень 2008р. (гастело 84, Абрамова 8, Чайковського 17, Череповецькіц 18, Космонавтів 20/47) при розрахунку вартості виконаних робіт встановлені порушення п. 14 таблиці 1 Наказу від 28.12.2005р. №28, підрядником завищено коефіцієнт кошторисного прибутку, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 1980,00грн.

Проведеною ревізією по наданим документам відповідача, шляхом звіряння кількості та вартості газового обладнання, вказаного в кошторисній документації, з первинними документами на придбання газового обладнання, встановлена невідповідність ціни на зазначене обладнання (плити газові, котли газові „Росс” та „АОГВ”, водонагрівач „Selena”), внесеної до кошторисної документації, даним первинних документів.

Невідповідність цін на газове обладнання призвела до завищення вартості виконаних робіт по актам виконаних робіт за адресами: Космонавтів 20,47, Ініціативна 13/2, Лермонтова 58, Магістральна 104, Абрамова 8, Ломоносова 164/21 за вересень-жовтень 2008р. на загальну суму 2630,52грн., чим порушено п.п. 3.1.10.1, 3.3.10.1 „Правил визначення вартості будівництва” ДБН Д.1.1-1-2000, затвердженого наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174.

Крім цього, не підтвердились обсяги виконання наступних робіт: монтаж труби д1/2” в кількості 5м, крану газового в кількості 1 шт., шланга газового в кількості 1 шт., обсяг клейового поліпшеного фарбування стелі – 9,5 м. кв., оклеювання стін шпалерами – 14,1 м. кв., пофарбування радіаторів і ребристих труб – 1,8 м. кв., влаштування покриття з лінолеуму – 8,8 м. кв., влаштування плінтусів – 8м. за адресою Ломоносова 164/21; монтажу муфти Ѕ в кількості 1 шт., контргайки Ѕ в кількості 1 шт., згону Ѕ в кількості 1 шт., шлангу за адресою Череповецька 18; оклеювання стін шпалерами – 1,4 м. кв. за адресою Космонавтів 20/47; влаштування покрівлі із азбестоцементних листів 5,2м. кв., влаштування фронтону з пластика 11,4 м. кв. за адресою Гастелло, 84. Зазначені розбіжності в обсягах виконаних робіт призвели до завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 1619,50грн.

Внаслідок прийняття Управлінням комунального господарства завищених обсягів та вартості виконаних ремонтних робіт, позивачем зайво сплачено бюджетних коштів на проведення капітальних ремонтів житлових будинків (квартир) інвалідів війни, осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, членів сімей загиблих військо службовців та прирівняних до них осіб в 2008 році в загальній сумі 6230,02грн. (КФК 090203, КЕКВ 2430).

Згідно бухгалтерської довідки до меморіального ордеру №16/2 за травень 2009р. відповідачем була погашена частина заборгованості шляхом довиконання робіт на загальну суму 5324,00грн.

Таким чином, позивачем відповідачу зайво сплачені бюджетні кошти на проведення капітальних ремонтів житлових будинків (квартир) інвалідів війни, осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, членів сімей загиблих військо службовців та прирівняних до них осіб в 2008році в сумі 906,02грн., які до наступного часу відповідачем не сплачені.

За доведеністю обставин, вини відповідача в заподіяні шкоди, суми, яка залишилась несплаченою, господарський суд задовольняє вимогу позову.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради м. Костянтинівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕН-СТРОЙ ЛТД” м. Дружківка про стягнення 906,02грн. в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕН-СТРОЙ ЛТД” м. Дружківка-84200, вул. Енгельса, 106-79, ЄДРПОУ 35087843 на користь Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради м. Костянтинівка-885113, вул. Громова, 14, ЗКПО 34686631, р/р №35418013000788 в ГУ державного казначейства в Донецькій області, МФО 834016 зайво грошові кошти в сумі 906,02грн., 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 14.09.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 3 примірника:

1 – суду,1– позивачу,1 – відповідачу