Справа № 2-а- 760/07
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«18» жовтня 2007 року11 год. 45 хв.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є., сторін, та інших осіб, які беруть участь у справі:
помічник прокурора м. Рівне – Воробей С.А.,
позивача: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне – представник Одиноцька І.П.,
відповідача:Приватне підприємство «Профіт Рівне Плюс» - представник не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до приватного підприємства «Профіт Рівне Плюс» про стягнення заборгованості в сумі 873 грн. 43 коп.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 873 грн. 43 коп. – заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 873 грн. 43 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно даних обліку позивача за відповідачем, станом на 01 серпня 2007 р. рахується заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на загальну суму 873,43 грн., що стверджено дослідженими у судовому засіданні доказами: копією довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ (а.с. 8), копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті відповідачем за червень 2007 року (а.с.2-3), копією корінця вимоги про сплату боргу за № Ю 712 від 03.08.2007 р. (а.с.4), копією поштового повідомлення про вручення вимоги (а.с. 4).
Відповідно до ст.ст. 1,2,4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 32,3%від фактичних витрат на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, а також винагороди, що виплачуються громадянам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру.
Статтею 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року №1058 встановлено, що страховими внескамиє кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Згідно ч.6 ст. 20 цього ж Законустрахувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.6 ст.20 Закону від 09.07.2003 року №1058, є календарний місяць.
Частиною 2 ст.17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено, що страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі.
Однак, всупереч цьому, відповідачем не сплачено страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень 2007 року на загальну суму 873,43 грн.
У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Цією ж статтею встановлено право органів Пенсійного фонду звертатись до суду з позовом про стягнення недоїмки.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління Пенсійного фонду України в м. Рівне задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Профіт Рівне Плюс» (33000, вул. Чорновола, 10, к.3, м. Рівне, код ЄДРПОУ – 33276735, р/р 260076418 РОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 333227) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (33000, м. Рівне, вул. Відінська, 41 р/р 256033014361 в РОУ ВАТ «Державний Ощадний банк», МФО 333368, код ЄДРПОУ 21098440) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 873,43 (вісімсот сімдесят три гривні 43 копійки) грн.
3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: В.М.Шарапа
Судове рішення № 1118299, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 18.10.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-760/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: