Ухвала суду № 11180215, 07.09.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 6-409/10/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

при секретарі Хомінській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 01.02.2010 року, яке набрало чинності з дати винесення, задоволено позовні вимоги ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «ТІС», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору № 30-01/2008-МК-UAH від 02.09.2008р. та стягнення заборгованості за кредитним договором, договорами поруки в розмірі 531872,72 грн. та звернення стягнення на предмет застави, а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. та витрати на листування у розмірі 25,92 грн. (двадцять пять грн. 92 коп.)

ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 01.02.2010 року про розірвання кредитного договору № від 23 липня 2009 року № 30-01/2008-МК-UAH від 02.09.2008р. та солідарне стягнення з ОСОБА_1, приватного підприємства «ТІС», ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, договорами поруки в розмірі 531872,72 грн. та звернення стягнення на предмет застави, а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. та витрати на листування у розмірі 25,92 грн. (двадцять пять грн. 92 коп.).

В судове засідання представник заявника Котелевець Г.М., яка діє на підставі довіреності № 13-386/09д від 23 листопада 2009 року, не зявилась, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, вказуючи, що підтримує заяву в повному обсязі.

ОСОБА_1, представник Приватного підприємства «ТІС», ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, повідомлялися належним чином про час і місце судового розгляду справи, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши надану до суду справу № 2/398-2010 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «ТІС», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.56 Закону України "Про третейські суди в Україні", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно ст.2 Закону України "Про третейські суди", компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого листа, вважаючи її законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 2,56 Закону України "Про третейські суди" суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 1 лютого 2010 року про розірвання кредитного договору № від 23 липня 2009 року № 30-01/2008-МК-UAH від 02.09.2008р. та солідарне стягнення з ОСОБА_1 (адреса за місцем реєстрації: місто Вінниця, вул. Вінниця, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_10 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.03.1998 року.), приватного підприємства «ТІС» (юридична адреса: Вінницька обл. Шаргородський р-н., с Юхимівка, вул. Казмірова, б. 33, код ЄДРОПОУ 24903468), ОСОБА_3 (адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.11.2000 року), ОСОБА_2 (адреса за місцем реєстрації: місто Вінниця, вул. Вінниця, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_4, паспорт НОМЕР_11 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.09.1998 року.) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (юридична адреса: м. Харків, вул. Артема, 30 код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором № 30-01/2008-МК-UAH від 02.09.2008 р. в розмірі 531872,72 грн. (пятсот тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят дві гривні, 72 копійки), звернути стягнення з приватного підприємства «ТІС» (юридична адреса: Вінницька обл. Шаргородський р-н., с Юхимівка, вул. Казмірова, б. 33, код ЄДРОПОУ 24903468), на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (юридична адреса: м. Харків, вул. Артема, 30 код ЄДРПОУ 09804119) на предмет застави за договором № 30-01/2008-МК-UAH-з/1 від 02.09.2008 р. наступної застави рухомого майна, а саме: н/причіп фургон -Е, марка FLOOR, модельFL0 12, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_5; сідловий тягач-Е, марка SCANIA, модель 124L420, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_13, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_6; н/причіп фургон -Е, марка ПР, модель KOEGEL, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_7, вернути стягнення з ОСОБА_2 (адреса за місцем реєстрації: місто Вінниця, вул. Вінниця, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_4, паспорт НОМЕР_11 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.09.1998 року.) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (юридична адреса: м. Харків, вул. Артема, 30 код ЄДРПОУ 09804119) на предмет застави за договором рухомого майна № 30-01/2008-МК-UAH-з-3 від 25.08 2009 року, а саме: сідловий тягач-Е, марки SCANIA, модель 114L380, номер шасі (кузова. Рами) НОМЕР_18, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_8; н/причіп бортовий-Е, марка VAN HOOL, модель 3B2010, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_17; сідловий тягач-Е, марка SCANIA, модель 124L420, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_15, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_9, а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн., та витрати на листування у розмірі 25,92 грн. (двадцять пять грн. 92 коп.).

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

Суддя-