Рішення № 11179903, 02.09.2010, Київський районний суд м. Харкова

2-2584/10/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Поповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в загальній сумі 347346,96 грн ..

В судове засідання представник позивача, не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № CNL701\062\2006 від 27.12.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 52645,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99 % річних до 27.12.2012 року.

В порушення умов кредитного договору та норм права , відповідач з 28.05.2009 року не здійснює погашення кредиту та сплату відсотків у строки та розмірах, встановлених кредитним договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитнім договором відповідач станом на 11.01.2010 року, за офіційним курсом гривні до долара США (7,985 гривень за 1 дол. США) має заборгованість 347346,96 грн., яка складається з наступного: 37047, 69 дол.США – сума основного боргу; 3459,33 дол. США. – відсотки; 23823,41 грн. – пеня; 75,00 грн. – штраф.

Відповідно до наведеного суд задовольняє позов в повному обсязі.

Крім того, з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем і підтверджені документально..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» код ЄДРПОУ 21685166, п.р. 29097003900700, МФО 300528 суму в розмірі 347346 /триста сорок сім тисяч триста сорок шість / гривень 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» код ЄДРПОУ 21685166, п.р. 29097003900700, МФО 300528 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120/сто двадцять/ гривень 00 коп. та судовий збір в розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень 00 коп.

Відповідачі мають право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя