Вирок № 11179863, 08.09.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело №1-1135/10/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 сентября 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Колесник С.А.

при секретаре Хоминской Т.В..

с участием прокурора Бражниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, разведенной, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, желая взять в кредит автомобиль и не имея возможности оформить кредит на свое имя, т. к. не имеет официальных доходов, 17.10.2007 года примерно в 16 часов 00 минут вблизи станции метро «Киевская» по ул. Шевченко в г. Харькове, вступила в преступный сговор с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, направленный на изготовление справки о доходах на ее имя, для чего передала своим соучастникам копию паспорта гражданки Украины на свое имя и копию идентификационного кода. 18.10.2007 года около 09 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь вблизи метро «Киевская» по ул. Шевченко в г. Харькове, получила от соучастников поддельную справку о доходах на свое имя, за что заплатила 600 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1, 18.10. 2007 года, находясь в филиале Харьковского ГУ ПАО «ПриватБанк», расположенном в автосалоне «Автоком» по адресу: г. Харьков, ул. Шевченко, 94, действую умышленно и достоверно зная о том, что она не является работником у ФЛ-П ОСОБА_2, с целью получения кредита в вышеуказанном банке на приобретения автомобиля ВАЗ 21154, предоставила работникам данного банка заведомо поддельный документ-справку о доходах на свое имя, содержащую заведомо ложные сведения о том, что она в период времени с апреля 2007 года по сентябрь 2007 года работала у ФЛ-П ОСОБА_2, занимая должность менеджера по рекламе, и ее общий доход за указанный в справке период времени оставил 12100 гривен 00 коп. На основании предоставленной ОСОБА_1 поддельной справки о доходах, 18.10.2007 года руководство филиала Харьковского ГРУ ПАО «ПриватБанк» заключило с ОСОБА_1 кредитный договор № DN 81AR03110302 от 18. 02.2007 года и выдало ей кредит на сумму 62119,12 гривен на приобретение автомобиля ВАЗ 21154, г/н НОМЕР_1.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, подтвердила факты и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялась, и не оспаривала собранные по делу доказательства, просила их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимой в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств ей не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимой разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст.299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Суд считает полностью доказанной вину подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.358 УК Украины, как подделка документов, которые удостоверяются учреждением, имеющим право удостоверять такой документ и предоставляют права, в целях использования его подделывающим, совершенная по предварительному сговору группой лиц, а так же по ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Избирая меру наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ей наказание в виде ограничения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, приведенные выше, суд в силу требований ст. 75 УК Украины считает возможным освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если она в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

Судебные издержки, связанные с проведением судебной почерковедческой экспертизы в сумме 677 грн. 16 коп ., подлежат взысканию с подсудимой в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 УК Украины назначив ей наказание:

- по ч.2 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

- по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязательства.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить ОСОБА_1 без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

Вещественные доказательства справку о доходах на имя ОСОБА_1 и другие материалы кредитного дела на имя ОСОБА_1, которые хранятся в материалах уголовного дела - №61100978. оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк получателя ГУДКУ в Харьковской области, р/р 31253272210487в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой платежа: за проведение экспертизы) - судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 677 грн. 16 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья -