Вирок № 11179865, 03.09.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело №1-236/10/04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 сентября 2010 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи Донец О.В.

при секретаре Муленко К.И.

с участием прокурора Пащенко А.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование н/среднее, холостого, ранее не судимого, учащегося Харьковского НВК № 96, проживающего: АДРЕСА_1,

по ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

В ночь с 24.01.2009 г. на 25.01.2009 г. ОСОБА_2., находясь вблизи торгового киоска, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Ак. Павлова, 323, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, отогнув защитные роллеты окна торгового киоска, проник в его помещение, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1540 грн., принадлежащие ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1540 грн.

Кроме того, в ночь с 26.01.2009 г. на 27.01.2009 г. ОСОБА_2., находясь вблизи торгового киоска, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Ак. Павлова, 323, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, отогнув защитные роллеты окна торгового киоска, проник в его помещение, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1220 грн., принадлежащие ОСОБА_3, а также пять ключей от замков указанного киоска, не представляющие материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1220 грн.

Роме того, в ночь с 01.02.2009 г. на 02.02.2009 г. ОСОБА_2., находясь вблизи торгового киоска, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Ак. Павлова, 323, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ранее похищенными им в указанном киоске ключами от замков, открыл замки киоска и проник в его помещение, откуда тайно похитил денежные редства в сумме 1015 грн., принадлежащие ОСОБА_3, а также родукты питания, не представляющие материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1015 грн.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, пояснил, что в свободное время помогает по работе ОСОБА_4, у которой есть торговый киоск по реализации шаурмы, расположенный по адресу: г. Харьков, ул. Ак. Павлова, 323. Киоск расположен вблизи трамвайной бстановки на рынке «Солли+». Он выполняет роль помощника администратора. В его функциональные обязанности входит открытие торгового киоска в 08.00 часов и составление списка необходимых для приобретения продуктрв питания. В 23.00 часов он закрывает торговый киоск. При составлении списка необходимых продуктов питания для закупки он, вечером, перед закрытием киоска, оставляет деньги под прилавком в коробке из-под чая, а реализаторы в его отсутствие осуществляют закупку. Киоск всегда закрывает следующим образом: три защитных ролета закрывает и фиксирует их замками, после чего закрывает дверь и запирает замок на ключ, т.е. всего четыре ключа. Запасной комплект ключей был в киоске спрятан между печью и стеной, что бы в том случае, если он не сможет приехать закрыть киоск, мог позвонить реали заторам, чтобы они его закрыли. О наличии ключей в киоске никто не знал.

24.01.2009 г. в 23.00 часов он закрыл киоск на все замки и ушел. Предварительно оставил в коробке из-под чая под прилавком свои 1500 грн. и в банке на прилавке 40 грн. мелкими купюрами, т.е. разменные деньги. 25.01.2009 г. в 08.00 часов он пришел открывать киоск и обнаружил повреждение защитных роллет над прилавком, они были сорваны и отогнуты от нижнего крепления к замку и подняты. В киоске обнаружил пропажу указанных 1540 гривен. Коробка из-под чая была на месте. В ходе осмотра сотрудниками милиции указанная коробка была изъята.

26.01.2009 г. в 23.00 часов он также закрыл киоск на все замки и ушел. Предварительно оставил в коробке из-под чая под прилавком свои 1200 грн. и в банке на прилавке 20 гривен мелкими купюрами, т.е. разменные деньги. 27.01.2009 г. в 08.00 часов, когда пришел открывать киоск, обнаружил аналогичное повреждение защитных роллет над прилавком, они были сорваны и отогнуты от нижнего крепления к замку и подняты. В киоске обнаружил пропажу 1220 грн. и запасного комплекта ключей от киоска, но не придал этому значения, поскольку ключи материальной ценности не представляют.

01.01.2009 г. в 23.00 часов он закрыл киоск на все замки и ушел. Предварительно оставил в коробке из-под чая под прилавком свои 1000 грн. и в банке на прилавке 15 грн. мелкими купюрами, т.е. разменные деньги. 02.02.2009 г. в 08.00 часов пришел и открыл киоск. В помещении киоска обнаружил беспорядок, весь инвентарь был перевернут, а также пропажу 1015 грн. и нескольких сдобных булок для сэндвичей в количестве 10 штук, стоимостью 0,85 грн. за штуку, а также напитки: «Фанта» емкостью 1 литр в количестве 2 шт., «Спрайт» емкостью 1 грн. в количестве 1 шт., стоимостью 5 гривен за единицу, не представляющих материальной ценности.

02.02.2009 г. в ГОМ Киевского РО он увидел ранее знакомого молодого парня, который представился как ОСОБА_2 и пояснил, что воровал деньги три раза. У ОСОБА_2 был при себе полимерный пакет с украденными у него булками с напитками. Рустам пояснил, что он их украл из его киоска /л.д. 245 246/.

- показаниями законного представителя ОСОБА_2 ОСОБА_5, которая пояснила, что ее сын ОСОБА_2 с ней не проживает, поскольку живет у бабушки, но к ней иногда заходит. Учится он хорошо, однако ее не слушается, иногда бьет ее. Она видела, как сын приносил домой деньги, а ей - продукты. На ее вопрос о том, где он берет деньги, сын отвечал, что устроился на работу и работает ночами.

- осмотром места происшествия от 25.01.2009 г. /л.д. 48 51/.

- осмотром места происшествия от 02.02.2009 г. /л.д. 58/.

- изъятием у ОСОБА_2 полимерного пакета с булками с напитками, шести связок ключей в количестве 26 штук /л.д. 62, 70/.

- осмотром, признанием и приобщением к материалам уголовного дела вещественных доказательств /л.д. 76 - 77, 79 - 83, 87 89/.

- заключением дактилоскопической экспертизы № 93 от 03.03.2009 г. /л.д. 356 361/.

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 04.02.2009 г. /л.д. 249 250/.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых деяний доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение, совершеннон повторно.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, совершенного ОСОБА_2, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, наблюдается в ПНД № 3 с диагнозом: легкая умственная отсталость с нарушениями поведения по типу общей торпидности; согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 102 от 15.04.2009 г. признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет несоциализированное расстройство поведения. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления несовершеннолетним, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_2 наказание в пределах санкции предъявленного обвинения в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным отбывание им назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием на 2 года.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Вещественные доказательства напиток «Фанта» в количестве 2 бутылок, напиток «Спрайт» в количестве 1 бутылки, булки для сендвичей в количестве 8 штук оставить в распоряжении собственника; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств коробку из-под чая уничтожить; запасной комплект ключей от киоска в количестве 5 штук возвратить собственнику.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, МФО 851011) 812,59 грн. за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья